дело № 2-870/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Жердевка, Тамбовской области « 19 » мая 2011 г. Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В. при секретаре Мухортовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Жердевского отделения № к Архиповой Татьяне Александровне, Архипову Владимиру Васильевичу, Саблину Юрию Александровичу, Виноградовой Елене Васильевне, Навезневой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Жердевского отделения № обратилось в суд с иском к Архиповой Т.А., Архипову В.В., Саблину Ю.А., Виноградовой Е.В., Навезневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» <адрес> и Архиповой Т.А., заключен целевой кредитный договор на приобретение объекта недвижимости на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита передана Архиповой Т.А. По условиям договора Архипова Т.А. обязана была возвращать сумму кредита ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца до ДД.ММ.ГГГГ равными долями в сумме <данные изъяты> руб., а также уплачивать начисленные проценты одновременно с основным долгом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Архипова В.В., Саблина Ю.А., Виноградовой Е.В., Навезневой Н.В. Архипова Т.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению долга и уплате процентов. Производила ежемесячные платежи не регулярно и не в полном размере. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщик Архипова Т.А., поручители Архипов В.В., Саблин Ю.А., Виноградова Е.В., Навезнева Н.В. обязаны досрочно возвратить сумму по кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты, за пользование кредитом. Пунктом 2.8 договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Суворин А.В. в суде иск поддержал настаивает на его удовлетворении, поскольку досрочное погашение задолженности предусмотрено при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению долга и уплате начисленных процентов. Архипова Т.А. нерегулярно и не полностью производила платежи, что подтверждается историей операций по ссудному счету. Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в соответствии с п.4.6 Договора. Ответчик Архипова Т.А. в суде иск признала, пояснила, что действительно после получения кредита периодически нарушала условия кредитного договора по ежемесячному возврату основного долга и начисленных процентов. Причиной ненадлежащего исполнения явилось отсутствие денежных средств. В марта 2011 г. банк предложил ей в течение 15 календарных дней возвратить оставшуюся сумму кредит, начисленные проценты и уплатить неустойку. Требование банка она не выполнила из-за отсутствия денежных средств. Как только появятся деньги она погасит задолженность по кредиту. Ответчики Архипов В.В., Саблин Ю.А., Виноградова Е.В., Навезнева Н.В. в суде иск признали, пояснив, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ними заключены договора поручительства за исполнение Архиповой Т.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношением по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО «Сбербанк России» <адрес>) и Архиповой Т.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ частями, уплачивая ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и начисленные проценты за пользование кредитом одновременно с основным долгом (л.д.8-12, 32). В соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.9). Пункт 3.5 кредитного договора устанавливает очередность погашения долга: в первую очередь неустойка, просроченные проценты, просрочка основного долга, основной долг (л.д.10). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Архипова Т.А. получила сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее объяснениями, а также срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.5 кредитного договора). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора Архипова Т.А. обязана производит погашение суммы кредита ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора, в соответствии со срочным обязательством (л.д.9, 32). Ответчик Архипова Т.А. иск признала, пояснив, что из-за отсутствия денег периодически пропускала срок ежемесячного возврата кредита. В некоторые месяцы оплачивал денежную сумму не полностью. Согласно объяснений представителя истца Суворина А.В. Архипова Т.А. с апреля 2009 г. вносит ежемесячные платежи не регулярно и не в полном объеме, не может погасить образовавшуюся задолженность. Объяснения Архиповой Т.А., Суворина А.В. подтверждаются письменными доказательствами по делу. Согласно истории операций по кредитному договору Архипова Т.А. с ноября 2006 г. нарушает условия кредитного договора по погашению ежемесячных платежей (возврату долга) (л.д.33-41). Как установлено судом Архиповой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за просрочку погашения кредита начислена неустойка, предусмотренная п. 2.8 Договора. Начисленная неустойка добровольно уплачена Архиповой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Архиповой Т.А. частично погашено <данные изъяты> руб. Задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., процентам <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ частично погашено <данные изъяты> руб. Задолженность по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Архипова Т.А. заплатила <данные изъяты> руб., из которых неустойка на общую сумму <данные изъяты> руб., погашены просроченных процентов <данные изъяты> руб., погашены проценты в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> руб. Задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг погашен на сумму <данные изъяты> руб., остаток просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., остаток <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Архипова Т.А. уплатила <данные изъяты> руб., из них неустойка на общую сумму <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Остаток просроченного основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Согласно истории операции на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору определена: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. (л.д. 33). При таких обстоятельствах суд приходит к тому, что Архипова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. исполняет обязательства по ежемесячному погашению долга не надлежащем образом, тем самым нарушает условия кредитного договора. Отсутствие у заемщика денежных средств не является уважительной причиной неисполнения обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Начисление, размер и уплата неустойки предусмотрена п. 2.8 кредитного договора (л.д. 9). В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренную договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д.11). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ с Архиповым В.В., Саблиным Ю.А., Виноградовой Е.В., Навезневой Н.В. заключены отдельные письменные договора поручительства, по условиям которых поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Архиповой Т.А. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме как и заемщик. (л.д. 13-14, 15-16,17-18, 19-20). ДД.ММ.ГГГГ кредитором заемщику и его поручителям направлены требования о погашении задолженности и досрочном возврате суммы основного долга, с причитающимися процентами, уплате неустойки, в срок не позднее 15 календарных дней. (л.д. 21, 22, 23, 24, 25). Требование банка не выполнено, долг не возвращен. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Ответчики Архипова Т.А., Архипов В.В., Саблин Ю.А., Виноградова Е.В., Навезнева Н.В. в суде иск признают. Осознают последствия признания иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону. По делу установлено, что признание иска ответчиками соответствует приведенным выше нормам закона. Расчет взыскиваемой суммы представленной истцом (л.д.26-27), подтвержден кредитным договором, историей операции по кредитному договору, срочным обязательством, чеками наличного погашения ссуды (л.д.111, 112), и не оспаривается ответчиками. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину. Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 2 ст. 333.18 НК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Солидарная ответственность законом не предусмотрена. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Архиповой Татьяны Александровны, Архипова Владимира Васильевича, Саблина Юрия Александровича, Виноградовой Елены Васильевны, Навезневой Надежды Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме основного долга <данные изъяты> руб., причитающихся процентов <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Архиповой Татьяны Александровны, Архипова Владимира Васильевича, Саблина Юрия Александровича, Виноградовой Елены Васильевны, Навезневой Надежды Васильевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд. Мотивированное решение составлено «23» мая 2011 г. Председательствующий А.В. Власов