дело № 2-851/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Жердевка, Тамбовской области «25» мая 2011 г. Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В. при секретаре Хриченко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области к Рыбкину Сергею Борисовичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС №8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Рыбкину С.Б. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, указывая, что постановлением начальника МИ ФНС № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № № с индивидуального предпринимателя Рыбкина С.Б. взыскана задолженность по налогам в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Данное постановление находится на принудительном исполнении в Жердевском районном отделе судебных приставов УФССП по Тамбовской области. Ответчик без уважительных причин не исполняет постановление налогового органа. В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит ограничить выезд должника из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному документу. Представитель истца Ермаков В.В. в суде настаивает на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик Рыбкин С.Б. в суде иск признал, пояснив о том, что постановление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено, без уважительных причин. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он болел, находился на стационарном лечении. Исполнительные действия были отложены. Денежных средств и имущества подлежащего реализации у него нет. В арбитражном суде Тамбовской области оспаривает решение МИ ФНС № 8 по Тамбовской области о ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением установлена задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. по налогам <данные изъяты> руб. Решение вынесено по результатам проверки. Решение считает незаконным поскольку по его мнению задолженности по налогам у него нет. Предварительное судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Жердевского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Скороходова Т.С. в суде иск поддержала, просит его удовлетворить, поскольку Рыбкин С.В. добровольно в установленный пятидневный срок задолженность не погасил, с требованиями о продлении срока не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия были отложены на 10 дней. В настоящее времени Рыбкин С.В. задолженность не погашает, уважительных причин в ходе исполнительного производства не установлено. Денежные средства на счетах Рыбкина С.Б. арестованы. Имущества подлежащего реализации у должника нет. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, исследовав исполнительное производство, суд приходит к следующему. Рыбкин С.Б. решением МИ ФНС РФ № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение вынесено на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № обязан погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Решением МИ ФНС № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбкина С.Б. взыскана задолженность по налогам на сумму <данные изъяты> руб., пени на сумму <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., штраф на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Постановление начальника МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности направлено в Жердевский районный отдел судебных приставов УФССП по Тамбовской области (л.д.7, 8). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбкина С.Б. возбуждено исполнительное производство №. Рыбкину С.Б. предоставлялся срок для добровольного исполнения требований в течение 5 дней, в соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 4). Рыбкин С.Б. пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства ему вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными объяснениями Бортниковой С.А., отобранными в ходе исполнительных действий. Данное постановление он не обжаловал. (л.д.33) В соответствии со статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 данной статьи если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до погашения задолженности по исполнительному документу. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительские действия были отложены в связи с нахождением должника на стационарном лечении (л.д. 20-21). Согласно медицинской справки Рыбкин С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МУЗ «Жердевская ЦРБ» с диагнозом язвенная болезнь желудка в стадии обострения. (л.д. 35) Рыбкин С.Б. пояснил, что находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия были отложены (л.д. 36, 50-52), срок для добровольного исполнения не приостанавливался. Отложение имело место в связи с болезнью должника. Исполнительное производство не приостанавливалось. С ДД.ММ.ГГГГ проведены принудительные исполнительные действия обращено взыскание на денежные средства (л.д. 48). Имущества на которое может быть обращено взыскание у Рыбкина С.Б. нет, что подтверждается объяснениями Рыбкина С.Б., Скороходовой Т.С., а также материалами исполнительного производства, а именно актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), ответами на запросы (л.д.38-42,46,47). Рыбкин С.Б. иск признал, поскольку в установленный срок требование исполнительного документа не исполнил. В производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится иск Рыбкина С.Б. к МИ ФНС № 8 по Тамбовской области о признании недействительным Решения МИ ФНС № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. (л.д.18-19). Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ действие решения МИ ФНС № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 1 не приостановлено (л.д. ). Рыбкин С.Б. в суде пояснил, что данное определение он не обжаловал, требований о приостановлении исполнения постановления МИ ФНС № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № он не заявлял. Арбитражный суд исполнение постановления МИ ФНС № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № не приостановил. Ермаков В.В. пояснил, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Исполнение постановления МИ ФНС № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № не приостановлено. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ предварительное судебное заседании отложено на ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства по мнению суда не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону. По делу установлено, что признание иска ответчиком соответствует приведенным выше нормам закона. Решение МИ ФНС № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 2601 и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление добровольно в течение 5 дней со дня вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнено. Рыбкин С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, исполнительное производство не приостанавливалось. Рыбкин С.Б. с заявлением о продлении срока для добровольного исполнения, в порядке ст. 20 ФЗ от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не обращался. Других уважительных причин по делу не установлено. Отсутствие у должника денежных средств и имущества не является уважительной причиной неисполнения исполнительного документа. Арбитражным судом Тамбовской области действие решения МИ ФНС № 8 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решения от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) и действие постановления от ДД.ММ.ГГГГ № не приостановлено. Рыбкин С.Б. осознает последствия признания иска. На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД РЕШИЛ: Должнику Рыбкину Сергею Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до момента погашения задолженности по постановлению начальника МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области Родионовой Л.А. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд. Мотивированное решение составлено «26» мая 2011 г. Председательствующий А.В. Власов