№2-126/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Рожковой,

при секретаре Е.А. Хриченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Петраковой Елене Станиславовне, Бондареву Павлу Павловичу, Кочанович Елене Николаевне, Чинову Сергею Павловичу, Кузнецову Александру Юрьевичу, Воронину Алексею Ивановичу, Талдыкину Юрию Сергеевичу, Грачеву Евгению Васильевичу, Волосатову Владимиру Ильичу, Волосатову Василию Викторовичу, Игнатовой Ларисе Васильевне, Десятовой Татьяне Николаевне о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенные в границах бывшего СПК «Искра» и по встречным искам Игнатовой Ларисы Васильевны, Десятовой Татьяны Николаевны, Волосатова Василия Викторовича, Грачева Евгения Васильевича, Талдыкина Юрия Сергеевича, Воронина Алексея Ивановича к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об исключении земельной доли из числа невостребованных, встречному иску Кузнецова Александра Юрьевича к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю и об исключении земельной доли из числа невостребованных,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к 18 гражданам, которые в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации №323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в порядке реорганизации сельскохозяйственного предприятия колхоза «Искра» Жердевского района Тамбовской области, были наделены земельными паями (долями), но не использовали их по назначению с даты предоставления своего имущества. В этой связи истец просит признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего СПК (колхоза) «Искра» Жердевского района Тамбовской области.

В исковом заявлении истец указывает, что ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлены основания прекращения права собственности граждан на земельные доли, в том числе, принудительное изъятие у собственника его земельного участка в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех и более лет. Изъятию названных земельных долей предшествует процедура их выделения в счет невостребованных, которая была проведена. В счет 18 невостребованных долей, из которых все собственники владеют по 7,8га земли, в том числе в составе угодий: пашня – 6,8га, пастбища – 1,0га, сформированы несколько земельных участков общей площадью 140,4га, в том числе в составе угодий: пашня – 122,4га, пастбища – 18,0га, на которые Комитет и просит признать право государственной собственности Тамбовской области.

В ходе подготовки дела к рассмотрению определениями суда была произведена замена ответчиков ФИО2 (ум. 21.11.1992г.), ФИО3 (ум. 26.05.1998г.), ФИО4 (ум.21.04.2000г.), ФИО5 (ум.20.06.2004г.) на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (далее – Терруправление) по основаниям, изложенным в них.

Замена ответчика ФИО6 (ум.12.11.1996г.) на Волосатова Владимира Ильича, ответчика ФИО7 (ум.16.11.2005г.) на Волосатова Василия Викторовича, ответчика ФИО8 (ум.21.05.2008г.) на Кочанович Елену Николаевну, ответчика ФИО14 (ум.07.07.1998г.) на Кузнецова Александра Юрьевича, ответчика ФИО9 (ум.01.04.1995г.) на Воронина Алексея Ивановича, ответчика ФИО10 (ум.15.05.1996г., через ФИО11, ум.09.09.2008г.) на Талдыкина Юрия Сергеевича, ответчика ФИО12 (ум.14.07.2001г.) и ФИО13 (ум.21.02.1993г., через ФИО12) на Грачева Евгения Васильевича была произведена в ходе подготовки дела к рассмотрению на основании определений суда по основаниям, изложенным в них.

Дело в отношении ответчика Панферовой М.И., умершей в период производства по делу 02.02.2011г., определением суда выделено в отдельное производство.

Поскольку место жительства ответчиков Петраковой Е.С., Бондарева П.П., Чинова С.П. неизвестно, на основании ст.50 ГПК РФ, судом в качестве их представителя назначен адвокат Олисова Л.В.

В возражениях на иск ответчик Терруправление указывает, что возражает против удовлетворения иска, полагает, что изымаемое у ответчиков имущество является выморочным, т.к. ответчики умерли и после их смерти никто не принял наследство, а, следовательно, является собственностью Российской Федерации.

Ответчики Игнатова Л.В., Десятова Т.Н., Волосатов В.В., Грачев Е.В., Талдыкин Ю.С., Воронин А.И. предъявили к Комитету встречные иски об исключении земельной доли из числа невостребованных, указывая, что имеют свидетельства о праве собственности на наследство, состоящее в том числе из спорных земельных долей, Грачев Е.В. – двух земельных долей, указанным имуществом распорядились, передав его в аренду ИП Макаровой В.А., а Талдыкин Ю.С. – ИП Богданову С.Б.

Ответчик Кузнецов А.Ю. предъявил встречный иск к Комитету и Терруправлению об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю и об исключении земельной доли из числа невостребованных, где указал, что на день смерти отца был несовершеннолетним, он фактически принял наследство после смерти отца, т.к. по достижении совершеннолетия распорядился наследственным имуществом, передав его в аренду ИП Макаровой В.А.

В письменных возражениях на встречные иски граждан Комитет указывает, что против удовлетворения встречных исков по основаниям, изложенным в своем иске, кроме того, полагает, что представленные гражданами договоры аренды не являются заключенными, т.к. земельные доли не выделены в натуре, не поставлены на кадастровый учет.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Комитета отсутствовал, как следует из письменного заявления, действующая на основании доверенности Беляева Е.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кочанович Е.Н. в судебном заседании возражала против иска, указав, что с момента смерти ее отца не прошло трех лет, ответчики-истцы Кузнецов А.Ю., Десятова Т.Н., представитель ответчика-истца Талдыкина Ю.С., действующая на основании доверенности Талдыкина Е.Ю., представитель ответчиков-истцов Воронина А.И. и Грачева Е.В., действующая на основании доверенности Макарова В.А. – она же участвующая в деле в качестве третьего лица, представитель ответчика-истца Волосатова В.В., действующая на основании доверенности Стрижкова И.В. возражали против удовлетворения иска и поддержали встречные иски по основаниям, изложенным в них. Ответчик-истец Кузнецов А.Ю. пояснил, что до наступления совершеннолетия все действия по распоряжению земельной долей осуществляла его мать Грачева В.А., которая передала в аренду земельную долю отца и получала арендную плату от ИП Макаровой В.А. Ответчик-истец Игнатова Л.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Волосатов В.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что земельной долей не распорядился, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчиков Петраковой Е.С., Бондарева П.П., Чинова С.П., адвокат Олисова Л.В. против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо ИП Макарова В.А. поддержала встречные иски граждан, из ее объяснений следует, что она подтверждает доводы ответчиков-граждан.

Третье лицо ИП Богданов С.Б. поддержал встречные иски граждан, из его объяснений следует, что он состоит в арендных отношениях с Талдыкиным Ю.С. и состоял с Грачевым Н.В.

Представитель ответчика Терруправления в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против основного иска возражает, ссылаясь на письменные возражения на иск, по существу встречного иска Кузнецова А.Ю. указывает, что право Российской Федерации на земельную долю Кузнецова Юрия Серафимовича, как на выморочное имущество, в реестре федерального имущества не зарегистрировано.

Представитель третьего лица администрации Жердевского района, действующая на основании доверенности Зеленихина О.И., поддержала исковые требования Комитета. Из ее объяснений следует, что процедура формирования земельных участков – пашни, пастбищ, образованных в счет 18 невостребованных земельных долей ответчиков, соблюдена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

Представитель администрации Жердевского района, действующая на основании доверенности Макеева О.Н., третьего лица администрации Искровского сельсовета – глава сельсовета Хворостова О.А., также основной иск поддержали, однако указали, что встречные иски подлежат удовлетворению.

Согласно архивной справке СПК (колхоз) «Искра» ликвидирован, правопреемников нет, сведений о передаче гражданами-пайщиками при реорганизации колхоза «Искра» в СПК «Искра» земельных долей в качестве взноса в кооператив нет.

Анализируя доводы лиц, участвующих в деле, их представителей, пояснения специалистов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991г. и постановления Правительства РФ №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и

организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992г., принятых во исполнение Указа Президента РФ №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – членов реорганизуемых хозяйств, которые должны были распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал создаваемого товарищества, акционерного общества или кооператива.

Граждане ФИО15, ФИО16, ФИО8, ФИО17, ФИО14, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО32, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО23, ФИО24 – первоначальные ответчики по основному иску постановлением администрации Жердевского района №298 от 15.07.1994г., принятым в соответствии с положениями указа Президента РФ №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993г., которым был утвержден список пайщиков колхоза «Искра» Жердевского района Тамбовской области (впоследствии реорганизованного в СПК «Искра») для предоставления бесплатной земельной доли, были наделены земельной долей, размером 7,8га, в том числе в составе угодий: пашня – 6,8га, пастбища – 1,0га.

Списки пайщиков, наделяемых земельной долей, были составлены, уточнены и приняты общим собранием трудового коллектива колхоза «Искра».

Несмотря на норму пункта 1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992г., о том, что решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимается собранием трудового коллектива, п. 2 Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливал, что основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ №96 от 01.02.1995г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», который указывает на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Названные нормы соответствуют п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), согласно которому права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах право собственности первоначальных ответчиков на земельные доли возникло с даты принятия администрацией Жердевского района постановления, утверждавшего поименные списки пайщиков колхоза «Искра», т.е. 15.07.1994г., именно с указанной даты идет отсчет срока, предоставленного законом для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные постановлением Правительства РФ №96 от 01.02.1995г. и действовавшие до 27.01.2003г., указывали, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, ли­бо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определяются как невостребован­ные земельные доли (п.35 Рекомендаций).

Указ Президента РФ «О реализации конституци­онных прав граждан на землю» №337 от 07.03.1996г. (в настоящее время недейств.) уточнил, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свиде­тельств на право собственности на земельные доли, пе­редаются (сохраняются за) сельскохозяйственным ор­ганизациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свиде­тельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организа­ции еще на три года (использование земельных долей без договора), т.е. ранее, для придания земельным долям статуса невостребованных не имело значения, ис­пользовалась ли данная земельная доля самим собствен­ником, либо не использовалась.

ФЗ «Об обороте зе­мель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон), которым в настоящее время регулируются отношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения, в отличие от ранее действовавшего законодательства, определяет, что под невостребованными земель­ными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с мо­мента приобретения права на земельную долю не при­няли решения о распоряжении своим имущественным правом (ч.5 ст.13 Закона).

Понятие «распоряжение имуществом» содержится в ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), иного трактования указанного понятия названный Закон не содержит.

Из анализа положений ст.284 ГК РФ, ст.44 Земельного кодекса РФ, ст.ст.5, 6 Закона следует, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

Часть 5 ст.13 Закона гласит, что на невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, уста­новленных законом субъекта РФ, муниципальными обра­зованиями.

Согласно Закону Тамбовской области «О регулировании земель­ных отношений в Тамбовской области» ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участ­ков сельскохозяйственного назна­чения, расположенных на территории Тамбовской области, влечет их при­нудительное изъятие и закрепляет преиму­щественное право администрации Тамбовской области (в силу п.3.1.87 Положения о комитете по управлению имуществом Тамбовской области, утв. постановлением администрации Тамбовской области №226 от 14.03.2006г., Комитета) на обращение в суд с заяв­лением о передаче земельных долей в государственную собственность Тамбовской области.

В силу ст.ст.13,14 Закона при разрешении данного спора суд проверяет соблюдение порядка публикации сообщения о невостребованных земель­ных долях, устанавливает круг собственников невос­требованных долей, соблюдение порядка принятия органом местного самоуправления района решения об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей, наличие реше­ния общего собрания участников общей долевой собственности об определении местоположения части нахо­дящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребован­ных земельных долей, факт установления гра­ниц земельного участка, образованного из невостребо­ванных земельных долей (ст. 13, ст.14 Закона).

В газете «Жердевские новости» от 04.03.2006г. было опубликовано объявление о проведении общего собрания собственников земельных долей, находящихся в общей долевой собственности на земельные доли бывшего СПК «Искра».

08.04.2006г. собрание собственниками было проведено, по результатам которого, в том числе, было определено местоположение части земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли.

В том же издании и газете «Тамбовская жизнь» соответственно от 14-15.12.2006г. и 01.12.2006г. были опубликованы списки собственников земельных долей, которые предполагалось отнести к невостребованным (ч.5 ст.13 Закона, ст.18 Закона Тамбовской области «О регулировании земель­ных отношений в Тамбовской области»).

В числе других в списках указаны и фамилии 18 первоначальных ответчиков.

В опубликованных сообщениях собственникам земельных долей предлагалось в течение 90 дней (в ред., действовавшей до 17.05.2008 г.) заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

К невостребованным были отнесены 18 долей, принадлежащих 18 собственникам.

Как следует из протокола заседания согласительной комиссии от 07.05.2007г. ни первоначальные ответчики, ни их наследники о желании реализовать собственные права не заявили, возражений по местоположению выделяемого участка не поступило ни от кого, указанное было подтверждено представителем третьего лица администрации Жердевского района Макеевой О.Н. и в судебном заседании.

Из землеустроительного дела на земельный массив в границах земель СПК «Искра», следует, что гра­ницы земельных участков, образованных из невостребо­ванных земельных долей, определены (заказчиком кадастровых работ выступил Комитет), порядок их установления соответствует Методическим рекомен­дациям по выделу земельных участков в счет земель­ных долей, введенным Министерством сельского хо­зяйства РФ 23.01.2003г. (протокол №3), ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В ре­зультате кадастровых работ оформлена кадастровая документация на объекты недвижимости. Массив поделен на кадастровые кварталы, поля, рабочие участки, соответствующие видам угодий.

Предусмотренный вышеуказанными нормами законодательства порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива, был соблюден, что также подтвердили в судебном заседании и опрошенные в качестве специалистов представители межрайонного отдела №2 ФГУ «ЗКП» по Тамбовской области Данилушкина А.И. и Жердевского отдела управления Росреестра по Тамбовской области Васечкина Н.В.

Как указано выше субъективное право первоначальных собственников подтверждено, далее суд установил кто в настоящее время обладает правом собственности на предмет спора и имеются ли основания для признания права собственности на спорное имущество за Тамбовской областью.

Согласно материалам дела своим имуществом ни в течение трех лет после приобретения права собственности, ни в последующие годы не распорядились и по назначению не использовали Петракова Е.С., Бондарев П.П., Чинов С.П., в связи с чем основания для признания права собственности на земельные доли, принадлежащие указанным лицам, за Тамбовской областью имеется. Такие основания имеются и в том случае, если названные лица не имеют сведений о наличии у них права на земельные доли, почему они и не распоряжались ими, т.к. положения нормативных правовых актов и связанные с ними действия органов управления сельхозпредприятиями и местного самоуправления, были закреплены нормативно, доступны и общеизвестны.

Ответчики-истцы Игнатова Л.В. и Десятова Т.Н. распорядились принадлежащими им земельными долями передав их длительное время назад в возмездное пользование (аренду) ИП Макаровой В.А., которые используются последней по назначению, за что собственникам производится выплата арендной платы зерном либо деньгами, в связи с чем суд удовлетворяет встречные иски названных лиц и отказывает в этой части в удовлетворении иска Комитету.

Ответчики-истцы Воронин А.И., Талдыкин Ю.С., Грачев Е.В. (2пая), Волосатов В.В., вступили в наследство после смерти первоначальных собственников спорного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на наследство, и приобрели право собственности на спорное имущество, в силу ст.1114,ч.4ст.1152 ГК РФ, со дня открытия наследства, т.е. дня смерти гражданина (даты смерти указаны выше).

Названные граждане распорядились принадлежащими им земельными долями передав их длительное время назад в возмездное пользование (аренду) ИП Макаровой В.А., а Талдыкин Ю.С. – ИП Богданову С.Б., которые используются предпринимателями по назначению, за что собственникам производится выплата арендной платы зерном либо деньгами, в связи с чем суд удовлетворяет встречные иски названных лиц и отказывает в этой части в удовлетворении иска Комитету.

Указанные доводы ответчиков-истцов подтверждаются выписками из ЕГРП, договорами аренды, справками администрации Жердевского района, объяснениями третьих лиц Макаровой В.А., Богданова С.Б. и представителя третьего лица администрации Жердевского района Макеевой О.Н.

Встречный иск Кузнецова А.Ю., родившегося 14.07.1990г., суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кузнецов Юрий Серафимович умер 07.07.1998г. Согласно выписке из ЕГРП в настоящее время земельная доля, принадлежавшая ему при жизни представляет собой 1/287 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый (условный) номер объекта 68:03:0000000:68), расположенный в Жердевском районе Тамбовской области с.Искра.

Согласно ответу нотариуса г.Жердевка и Жердевского района Харламовой И.А. наследственное дело после смерти Кузнецова Ю.С. не заводилось.

Вместе с тем, объяснения Кузнецова А.Ю. о том, что он фактически принял наследство после смерти своего отца (в несовершеннолетнем возрасте от его имени распорядительные действия совершила его мать Грачева В.А.), распорядившись его имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. дня смерти отца, передав долю в пользование сначала СПК «Искра», в дальнейшем ИП Макаровой В.А., объективно подтверждаются договорами аренды, справками администрации Жердевского района, объяснениями третьего лица Макаровой В.А., представителя третьего лица администрации Жердевского района Макеевой О.Н.

При таких обстоятельствах, в силу ст.5 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст.527,532,546,551 ГК РСФСР, встречные требования Кузнецова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они законны и обоснованы, наличие иных наследников, принявших наследство, или лиц, претендующих на наследство, судом не установлено, в связи с чем в этой части в удовлетворении иска Комитета суд отказывает.

Доводы представителя Комитета о том, что ответчики не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в срок, установленный законом, не могут повлиять на выводы суда, поскольку срок был установлен в соответствии с положениями абз.5 п.5 ст.13 Закона, действовавшего на дату публикаций списков невостребованных долей, однако ст.ст.10,22 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», указанная норма была признана утратившей силу со дня его официального опубликования, т.е. 17.05.2008г., следовательно, законных оснований для установления сроков, ограничивающих возможность собственников распорядиться принадлежащими им земельными долями на спорные объекты до разрешения вопроса об изъятии данного имущества в суде, не имеется. Тем более, судом было установлено, что часть собственников востребовала земельные доли еще до опубликования списка собственников невостребованных земельных долей, а часть собственников приобрела право собственности на спорное имущество по праву наследования за пределами указанного срока.

Доводы представителя Комитета о не заключении фактически договоров аренды ответчиками с индивидуальными предпринимателями также не могут быть приняты судом, поскольку по настоящему делу вопрос об оспаривании представленных суду договоров не заявлялся, в связи с чем не был предметом рассмотрения судом, предметом рассмотрения по иным делам, имеющим для данного дела преюдициальное значение, также не являлся.

Ответчик Волосатов В.И., принял наследство после смерти матери Волосатовой Е.Ф., право собственности на предмет спора принадлежит ему с 12.11.1996г., однако в течение трех и более лет не распорядился долей, не использовал ее по назначению, следовательно, статус принадлежащей ему доли как невостребованной, исходя из сведений ЕГРП, ФГУ «Земельная кадастровая палата», администрации Искровского сельсовета, администрации Жердевского района, подтвержден в судебном заседании, в связи с чем в этой части иск Комитета подлежит удовлетворению.

Как указано выше граждане Грачев Н.В., Гуськов В.П., Кузнецова А.А., Насонов И.А., Туркин В.В. умерли, не распорядились принадлежащим им имуществом при жизни, сведений о принятии наследства их наследниками суду не предоставлено, не установлено таких лиц и судом.

Вместе с тем Грачев Н.В. умер 21.05.2008г., в связи с чем в этой части в удовлетворении иска Комитета суд отказывает, т.к. на момент разрешения спора не истекли три года, что подтверждается копией свидетельства о смерти Грачева Н.В.

Что касается земельных долей, числящихся принадлежащими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, то они обоснованно определены истцом как невостребованные, в связи с чем в данной части иск Комитета подлежит удовлетворению.

Доводы Терруправления о том, что указанное имущество имеет статус выморочного, не может являться основанием для отказа в удовлетворении в этой части иска, поскольку спорное имущество названного статуса не приобрело, что также подтверждается сообщениями нотариусов.

Согласно ст.80 ЗК РФ в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется, кроме прочего, за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства.

В силу ст.ст.4,6 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» земельные участки, расположенные в пределах административно-территориальных границ Тамбовской области, отнесенные к фонду перераспределения земель Тамбовской области находятся в государственной собственности Тамбовской области; полномочия на утверждение порядка формирования земельных участков, отнесенных к фонду перераспределения земель Тамбовской области, и их перечня, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности Тамбовской области, отнесены к полномочиям администрации Тамбовской области в вопросах регулирования земельных отношений как самостоятельно, так и через орган исполнительной власти Тамбовской области в сфере имущественных отношений.

Таким образом, имеет место специальное правовое регулирование, отличное от общих норм права, дающих основание для наделения Росимущества (в лице Терруправления) правом на недвижимое имущество.

На основании изложенного статусом невостребованных земельных долей обладают 8 земельных долей, т.е. земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 62,4га (7,8га х 8), в том числе в составе угодий: пашни – 54,4га (6,8га х 8), пастбища – 8,0га (1,0 х 8), образованные в границах земель бывшего СПК «Искра» Жердевского района Тамбовской области общей площадью 140,4га, в том числе в составе угодий: пашни – 122,4га, пастбища – 18,0га.

Окончательное определение местоположения земельных долей, признанных государственной собственности Тамбовской области, в том числе относительно распределения соответствующих им угодий поквартально, должно быть произведено в результате межевания, проводимого в порядке исполнения решения суда с учетом соотношения публичных интересов Тамбовской области и прав собственника земельной доли, в удовлетворении исковых требований по отношению к имуществу которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Игнатовой Ларисы Васильевны, Десятовой Татьяны Николаевны, Волосатова Василия Викторовича, Грачева Евгения Васильевича, Талдыкина Юрия Сергеевича, Воронина Алексея Ивановича, Кузнецова Александра Юрьевича удовлетворить в полном объеме.

Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 62,4 га, в том числе в составе угодий: пашни – 54,4га, пастбища – 8,0га, образованные в границах земель бывшего СПК «Искра» Жердевского района Тамбовской области общей площадью 140,4га, в том числе в составе угодий: пашни – 122,4га, пастбища – 18,0га, в кадастровых кварталах с номерами: 68:03:0703001, 68:03:0703006, 68:03:0703018, 68:03:0703010 в счет невостребованных земельных долей, значащихся принадлежащими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, принадлежащих ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО21.

Установить факт принятия наследства Кузнецовым Александром Юрьевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО14 и признать за Кузнецовым Александром Юрьевичем, как за наследником по закону первой очереди, право собственности на наследственное имущество, принадлежавшее отцу и состоящее из 1/287 доли в праве общей долевой собственности (земельная доля сельхозназначения 7,8га, в том числе пашня – 6,8га, пастбища – 1,0га) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый (условный) номер объекта 68:03:0000000:68), расположенный в Жердевском районе Тамбовской области с.Искра.

Исключить из числа невостребованных земельных долей земельные доли, значащиеся принадлежащими Грачеву Николаю Васильевичу, принадлежащие Кузнецову Александру Юрьевичу, Воронину Алексею Ивановичу, Талдыкину Юрию Сергеевичу, Грачеву Евгению Васильевичу (2пая), Волосатову Василию Викторовичу, Игнатовой Ларисе Васильевне, Десятовой Татьяне Николаевне.

Отказать в удовлетворении исковых требований о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 70,2га, в том числе в составе угодий: пашня – 61,2га, пастбища – 9,0га, образованные в границах земель бывшего СПК «Искра» Жердевского района Тамбовской области общей площадью 140,4га, в том числе в составе угодий: пашня – 122,4га, пастбища – 18,0га, в кадастровых кварталах с номерами: 68:03:0703001, 68:03:0703006, 68:03:0703018, 68:03:0703010 в счет невостребованных земельных долей, значащейся принадлежащей ФИО8, принадлежащих Кузнецову Александру Юрьевичу, Воронину Алексею Ивановичу, Талдыкину Юрию Сергеевичу, Грачеву Евгению Васильевичу (2пая), Волосатову Василию Викторовичу, Игнатовой Ларисе Васильевне, Десятовой Татьяне Николаевне.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тамбовский областной суд через суд, вынесший его.

Председательствующий: /подпись/ Т.В. Рожкова