дело №2-871/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка «21» июля 2011 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Хрущева Г.А.

при секретаре Кобозевой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО7 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО8 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26.04.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился с жалобой в суд на действия пристава-исполнителя, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО10 находится исполнительный лист «2-492/2010 от 24 июня 2010г. в соответствии с которым решением Жердевского районного суда от 24.06.2010г. на администрацию Жердевского района Тамбовской области возложена обязанность по восстановлению системы отопления в его квартире <адрес> в виде индивидуального отопления, для чего необходимо в указанной квартире переделать трубы системы отопления под отопление газом, старую веранду разобрать и построить стены из кирпича, окна уменьшить ( установить нормальные стандартные окна), кирпичную стену оштукатурить с наружной в внутренней стороны, а также поставить газовый котел согласно проекту.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2011г. было окончено исполнительное производство и ему неправомерно возвращен исполнительный документ- исполнительный лист №2-492/2010г. от 24.06.2010г., поскольку по его мнению, он (ФИО11 ) якобы препятствует исполнению исполнительного документа, с чем он категорически не согласен, по следующим причинам.

В исполнительном документе №2-492/2010г от 24.06.2010г. указано, что ответчик обязан произвести работы согласно проекту, поэтому им как собственником была изготовлена проектная документация газового оборудования указанного жилого дома от 17 сентября 2010г., работы по проекту (старому) от 2007г. выполняться не могут в связи с тем, что истек срок согласования данного проекта ( не более 2-х лет) со специализированной организацией, но должник такого согласования не имеет и иметь не может, поскольку проект недействующий, так как технические условия уже изменены и имеется новый проект, поэтому старый проект от 2007г., представленный должником, автоматически теряет свою юридическую силу согласно СНиП 42-01-2003, о чем судебному приставу-исполнителю было известно, поскольку ему был представлен новый проект, в котором указано, что данный проект выдан взамен проекта №1888. Кроме того, должник уже исполнял решение суда по новому проекту, однако в настоящее время отказывается выполнять работы по новому проекту, но документы судебному приставу-исполнителю о том, что проект от 2007г. он согласовал со специализированной организацией, и представил технические условия на подключение не представил.

Он обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой запросить сведения в ТГУП « Водгазхоз» о действующем на сегодняшний день проектной документации по газооборудованию и о сроке действия проекта по газификации, однако его заявление проигнорировано. Считает, что никаких препятствий с его стороны по исполнению решения суда от 24.06.2010г. не имеется и исполнительное производство окончено незаконно.

С постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26.04.2011г. не согласен и просит признать его незаконным.

В суде ФИО13 настаивает на удовлетворении жалобы, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель администрации Жердевского района ФИО12. полагает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы. Проект газификации квартиры ФИО14 изготовлен в 2010г., то есть после вынесения решения по делу и данный проект не являлся предметом судебного разбирательства. Газификация квартиры должна производиться по проекту 2007г.

Представитель Жердевского районного отдела Управления ФССП России по Тамбовской области ФИО15 в суде пояснил, что взыскатель ФИО16 препятствует исполнению решения суда от 24.05.2010г., в связи с чем, в соответствии п.6 ч.1 ст.46 Федерального Закона 2.102007г. №229-ФЗ исполнительный документ возвращен взыскателю. Полагает, что решение Жердевского районного суда от 24.06.2010г. не может исполняться по проекту, изготовленному после вынесения решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПКРФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действий.

Решением Жердевского районного суда от 24.06.2010г. возложена обязанность на администрацию Жердевского района Тамбовской области в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда законную силу за счет собственных средств восстановить систему отопления в квартире ФИО17 по адресу: <адрес> в виде индивидуального отопления, для чего необходимо в квартире переделать трубы системы отопления под отопление газом, старую веранду разобрать и построить стены из кирпича, окно уменьшить (установить нормальные стандартные окна), кирпичную стену оштукатурить с наружной и внутренней стороны, поставить газовый котел, согласно проекта. Решение вступило в законную силу 2.08.2010г. (л.д.5-10, 15)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жердевского отдела УФССП по Тамбовской области 25.08.2010г., на основании исполнительного листа №2-492 от 24.06.2010г., возбуждено исполнительное производство №68/3/7106//1/2010г. (л.д.54)

В порядке исполнения судебного решения от 24.06.2010г. по делу приняты следующие решения.

Определением Жердевского районного суда от 3.09.2010г. и от 16.09.2010г. по заявлению должника –администрации Жердевского района исполнительное производство №2-492 от 24.06.2010г. приостановлено и отсрочено исполнение до 1 ноября 2010г. (л.д.86,88)

Определением Жердевского районного суда 20.12.2010г. взыскателю ФИО18 дано разъяснение о том, что газификация его квартиры должна производиться, согласно разработанного проекта газификации от 2007г.(л.д.90)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2.02.2011г. определение суда от 20.12.2010г. отменено, передано на новое рассмотрение.

В определении коллегии указано, что разъясняя решение суда от 24.06.2010г., суд первой инстанции указал, что газификация квартиры ФИО19. должна производиться, согласно разработанного проекта газификации от 2007г.

С данным выводом суда, коллегия не может согласиться, поскольку как следует из материалов дела и решения суда от 24.06.2010г. проект газификации квартиры истца судом не исследовался, так как он не приобщен к материалам дела.

Вместе с тем, в частной жалобе ФИО20 указывает, что исполнение решения суда производится по проекту 2010г. С учетом данного обстоятельства при новом рассмотрении вопроса суду следует разъяснить ФИО21 право на обращение с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, либо разрешить возникший в ходе исполнения судебного постановления вопрос в ином порядке.(л.д.92)

Определением Жердевского районного суда от 17.03.2011г. заявление ФИО22. о разъяснении решения суда от 24.06.2010г. оставлено без удовлетворения, одновременно разъяснено ФИО23., что он может разрешить возникший в ходе исполнения решения суда вопрос в ином порядке.(л.д.93)

Актом совершения исполнительных действий от 26.04.2011г. установлено, что старая веранда квартиры ФИО24 разобрана и построена новая из кирпича, вставлено новое пластиковое окно. В остальной части взыскатель ФИО25препятствует исполнению исполнительного документа, а именно: не разрешает переделать систему отопления как указано в исполнительном документе- взыскателя не устраивает газовый котел, который указан в рабочем проекте инв. №4927 ООО проектный институт Тамбовсельхозпроект» (л.д.12, 56-68)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2011г. было окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный документ- исполнительный лист №2-492/2010г. от 24.06.2010г. (л.д.11)

В судебном заседании установлено, что взыскатель ФИО26 препятствует исполнения решения суда от 24.06.2010г., поскольку, по его мнению, проект 2007г. утратил свою силу, а газификация его квартиры должна производиться по проекту 2010г. Факт препятствия исполнению решения суда подтверждается его собственноручной записью в замечаниях на акт совершения исполнительных действий от 24.06.2011г. и не оспаривается им в суде. (л.д.12)

В соответствии с п.6 ч.1 ст.46 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ФИО27. при вынесении постановления от 26.04.2011г. действовал в соответствии с вышеуказанными нормами Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ « Об исполнительном производстве»

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Доводы жалобы о том, что постановление от 26.04.2011г. является незаконным, поскольку проект от 2007г. утратил силу, а решение должно исполняться в соответствии с проектом 2010г. являются необоснованными, поскольку разрешение вопроса- по какому проекту должно исполняться решения суда, выходит за пределы полномочий судебного пристава-исполнителя.

По мнению суда, вопрос об исполнении судебного решения от 24.06.2010г. должен разрешаться судом в порядке ст.203 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Данное право разъяснено заявителю ФИО28

Руководствуясь ст. ст.441, 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО29 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО30 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26.04.2011г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Г.А. Хрущев

Мотивированное решение составлено 26.07.2011г.