дело № 2-1109/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Жердевка, Тамбовская область «05» августа 2011 г. Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Хрущева Г.А. при секретаре Кобозевой B.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО8 об оспаривании действий (бездействие) должностных лиц органа местного самоуправления, УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействие) должностных лиц органа местного самоуправления указывая, что хочет зарегистрировать свой дом в БТИ и получить на него паспорт, а также получить в установленном законом порядке документы на земельный участок для личного подсобного хозяйства. Сделать этого не может по следующим причинам. В 1994г. их семья получила в администрации сельсовета свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя его отца ФИО10, который в 1998г. умер. Наследниками первой очереди являются жена наследодателя- ФИО11 и дети -ФИО12 и ФИО13, которые не могут оформить у нотариуса наследство, так как администрация сельсовета самовольно без их ведома и согласия внесла изменения во второй экземпляр свидетельства о праве собственности на земельный участок. В результате земельный участок теперь числится за ФИО14, но на руках у них имеется свидетельство, что данный участок числится за ФИО15. В результате противоправных действий администрации сельсовета не могут оформить этот земельный участок. В 1987 г. он обратился в администрацию сельсовета с просьбой о выделении земельного участка под их частный дом и хозяйственные постройки для последующей регистрации их частного дома в БТИ. Постановлением №10 администрации сельсовета ему выделен земельный участок под дом и хозяйственные постройки площадью 0,1 га., забывая при этом указать план земельного участка. Без плана земельного участка в земельной кадастровой палате отказались выполнять какие-либо действия. На его требования выдать план земельного участка, администрация сельсовета также ответила отказом ссылаясь на отсутствие лицензии на землеустроительный работы. С 1997г. сменилось несколько руководителей сельсовета. Нынешний руководитель сельсовета признал, что план земельного участка должен быть, но ответил отказом мотивируя тем, что земельный участок ему выдавался в другом месте. В результате противоправных действий администрации сельсовета у него на руках нет документов, которые бы беспрепятственно прошли другие инстанции. Просит дать правовую оценку действиям администрации <данные изъяты> Жердевского района. Заявитель ФИО16 в суде настаивает на удовлетворении заявленных требований. О том, что во второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, хранящийся в администрации <данные изъяты> сельсовета, внесены исправления узнал в июле 2011г. По поводу постановления №10 от 16.04.1997г. не обращался в суд с заявлением в связи с тем, что ждал смены глав сельсовета, надеясь, что кто-то из новых руководителей сельсовета разрешит возникший вопрос. Представитель <данные изъяты> сельсовета- глава сельсовета ФИО17 полагает, что во второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю специалистом сельсовета внесены исправления незаконно. Постановлением №51 « Об уточнении принадлежности земельного участка» от 03.08.2011г. данная ошибка исправлена. По поводу постановления администрации <данные изъяты> сельсовета №10 от 16.04.1997г. пояснил следующее, что земельный участок предоставлялся ФИО18 под строительство индивидуального жилого дома. К строительству дома ФИО19 до настоящего времени так и не приступил. Ранее, в администрации сельсовета имелся специалист по земле, который выполнял землеустроительные работы, в том числе составлял планы отводимых земельных участков. В настоящее время специалиста по земельным вопросам в сельсовете нет. По соглашению с администрацией Жердевского района, данные работы выполняются отделом по строительству и архитектуре администрации района. В администрацию района ФИО20 по данному вопросу не обращался. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. 20.05.1994г. администрацией <данные изъяты> сельсовета на имя ФИО21 выдано свидетельство о праве собственности на землю №730. В свидетельстве указано, что свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан ФИО22, второй хранится в администрации <данные изъяты> сельсовета. (л.д. 5). В июле 2011г. заявителю ФИО23 стало известно, что во второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №730 от 20.05.1994г. внесены исправления: вместо ФИО24 записано, что свидетельство выдано ФИО25. (л.д.6). Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета №51 от 03.08.2011г. « Об уточнении принадлежности земельного участка» определена принадлежность земельных участков их законному владельцу- ФИО26 и тем самым восстановлены права заявителя, как наследника первой очереди на принятие наследства на имущество наследодателя ФИО27. (л.д.15). Поскольку на данный момент, устранены нарушения прав заявителя в части внесения исправлений во второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №730 от 20.05.1994г., то суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы в этой части. ФИО28 оспаривает действия (бездействие) должностных лиц администрации <данные изъяты> сельсовета по поводу не проведения землеустроительных работ по постановлению №10 от 16.04.1997г. В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ч. 2 данной статьи пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. ФИО29 не представил суду уважительных причин пропуска срока обращения в суд, которому с 1997г. и в течение 14 лет, было известно о нарушении его права. Тем более специалиста по земельным вопросам в администрации сельсовета, на данный момент, не имеется. Доказательств того, что он обращался в администрацию Жердевского района по данному вопросу, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО30 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы ФИО31 об оспаривании действий (бездействие) должностных лиц органа местного самоуправления, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Жердевский районный суд. Председательствующий Г.А. Хрущев