дело № 2-1057/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «09» августа 2011 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего районного судьи Хрущева Г.А.

при секретаре Кобозевой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ИП ФИО10. - ФИО11 к ФИО12 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ИП ФИО13. - ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы, оплате проезда из г. Липецка в г. Тамбов и г. Жердевка в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО16 Шапурина В.Н. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на здание магазина.

03.08.2011г. и 09.08.2011г. исковые требования увеличены до <данные изъяты> руб. (л.д. 23,28)

Просит суд взыскать с ФИО17 в пользу ИП ФИО18 в лице конкурсного управляющего ФИО19. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО20 в суде настаивает на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО21 в суде исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 ст.98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в кассационной инстанции.

Решением Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в удовлетворении исковых требований ФИО22. к ФИО23., конкурсному управляющему ИП ФИО24 - ФИО25. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на здание магазина, отказано. (л.д. 33-35)

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06.07.2011г. решение Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО26. - без удовлетворения. (л.д.36-38)

Стоимость технической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО27 к ФИО28., конкурсному управляющему ИП ФИО29. составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 3)

Согласно сообщения ГУ Тамбовская ЛСЭ от 17.01.2011г. деньги в сумме <данные изъяты> руб. за производство экспертизы по гражданскому делу № №. по иску конкурсного управляющего предпринимателя ФИО30. - ФИО31 к ФИО32 о взыскании просроченной дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат возврату. (л.д. 6)

Уведомлением конкурсного управляющего ИП ФИО33 ФИО34 от 16.03.2011г. адресованного ГУ Тамбовская ЛСЭ просит зачесть переплату в сумме <данные изъяты> руб. за производство экспертизы по гражданскому делу № № в счет оплаты за экспертизу по гражданскому делу № №. (л.д. 4)

15.03.2011г. платежным поручением № 6 ИП ФИО35 произведена доплата за экспертные исследования по делу № № за ИП ФИО36 в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7)

11.08.2010г. между ФИО37 и конкурсным управляющим ИП ФИО38 - ФИО39 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. (л.д. 8)

Согласно актов приема-передачи оказанных услуг по договору аренды транспортного средства с экипажем от 11.08.2010г. и расписок ФИО40, конкурсный управляющий ИП ФИО41 - ФИО42. за оказанные транспортные услуги уплатил <данные изъяты> руб. (л.д. 9-13,24,29-30)

В соответствии с Приказом Управления по ценам и контролю в сфере размещения государственных заказов Липецкой области от 21.01.2010г. № 1 «Об установлении стоимости перевозок пассажиров и багажа легковым такси в г. Липецке» стоимость 1 км. за городом составляет 6 рублей. (л.д. 31-32)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43 пояснил, что он оказывал конкурсному управляющему ФИО44 транспортные услуги на основании договора аренды. Деньги он получал по распискам за каждую поездку. Подпись в получении денег, принадлежит ему.

При таких обстоятельства исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО45 в пользу ИП ФИО46 в лице конкурсного управляющего ФИО47 судебные расходы: по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате транспортных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Г.А. Хрущев