дело 2-997/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жердевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.

при секретаре Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <адрес> к Рязанову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рязанову А.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 км. автодороги Александров - Карабаново - Киржач, Рязанов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак К 349 УТ 68, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Fiat Albea (Фиат Альбеа), государственный регистрационный знак В968РВ150, под управлением Халиуллина М.И., собственником автомобиля является Халиуллина Н.Р. В результате автомобили получили технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Рязанова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия ВВВ №. ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб.. что является лимитом ответственности. Полный ущерб составил 199 342,03 руб. Общество просит взыскать ущерб в размере 120000 руб., на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункта «б» пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Добровольно Рязанов А.В. ущерб не возместил. Кроме того возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» Новиков А.Г. (л.д.18) в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2). Настаивает на удовлетворении иска. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рязанов А.В. в суде иск не признал, пояснив в обоснование доводов, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час. на 27 км. автодороги Александров - Карабаново - Киржач, он управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак К349УТ68, допустил столкновение с транспортным средством Fiat Albea (Фиат Альбеа), государственный регистрационный знак В 968 РВ 150. Вину в ДТП не оспаривает. Является собственником автомобиль ВАЗ 2106. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО. За нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. Постановление о наложении административного штрафа не обжаловал. В момент ДТП управлял автомобилем в трезвом состоянии. После столкновения водитель Халиуллин М.И. и пассажир фамилии которого он не знает, стали скандалить. Отобрал у него личные документы. Из-за произошедшего сильно расстроился. Выпил «чекушку» водки, т.е. 250 грамм. После ДТП около четырех часов ждал сотрудников ГИБДД. За употребление алкоголя после ДТП привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, лишен водительских прав на 1 год 6 месяцев. Постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал. Халиуллина Н.Р. требований о возмещении ущерба к нему не предъявляла.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из объяснений Рязанова А.В. установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час. на 27 км. автодороги Александров - Карабаново - Киржач по его вине произошло дорожно-транспортное правонарушение. Рязанов А.В. управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак К349УТ 68, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, из-за чего, допустил столкновение с транспортным средством Fiat Albea (Фиат Альбеа), государственный регистрационный знак В 968 РВ 150, под управлением Халиулина М.И.

В момент ДТП управлял автомобилем в трезвом состоянии. После ДТП выпил 250 грамм водки. Гражданская ответственность Рязанова А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО «Росгосстрах».

Объяснения Рязанова А.В. подтверждаются письменными доказательствами по делу: постановлением–квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д. 6), справкой о ДТП (л.д.5), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), объяснениями Рязанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), объяснениями Халиулина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 68), актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Оценивая доказательства по делу суд приходит к тому, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час. на 27 км. автодороги Александров - Карабаново - Киржач, на территории <адрес> по вине Рязанова А.В. собственнику автомобиля Fiat Albea (Фиат Альбеа), государственный регистрационный знак В968РВ150 Халиулиной Н.Р., которым управлял по доверенности (л.д. 20) Халиулин М.И. причинен вред, размер которого согласно оценки на л.д.11-12 составляет 199342,03 руб. Рязанов А.В. в момент ДТП, т.е. в момент столкновения автомобилей и причинения вреда в состоянии опьянения не находился.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ст. 7 ФЗ об ОСАГО определена страховая сумма, в пределах, которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Порядок реализации определенных от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования (ст. 5 ФЗ об ОСАГО).

Гражданская ответственность Рязанова А.В. при наступлении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак К349УТ68, застрахована по договору страхования с ООО Росгосстрах, что подтверждается страховым полисом на имя Рязанова А.В. Лимит страхового возмещения по имущественному вреду 120000 руб. (л.д.15).

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля Fiat Albea (Фиат Альбеа) Халиулиной Н.Р. выплачено 120000 руб., в счет возмещении вреда, причиненного имуществу (л.д. 13, 14, 20), что не оспаривает как истцом, так и ответчиком.

ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Рязанова А.В. вред в размере 120000 руб., на основании ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ об ОСАГО, подпункта «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, поскольку Рязанов А.В. в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час. на 27 км. автодороги Александров - Карабаново - Киржач находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с о ст.14 ФЗ об ОСАГО и подпункта «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случаях предусмотренных данной статьей.

Перечень случаев, указанных в названных данной статье и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив доказательства по делу суд достоверно установил, что Рязанов А.В. в момент ДТП, т.е. в момент столкновения автомобилей в состоянии опьянения не находился.

Данное обстоятельство подтверждается его объяснениями Рязанова А.В. как в судебном заседании, так и объяснениями после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Рязанов А.В. признан виновным по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 66).

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» в пункте 8 судам разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, на основании ч. 4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Возмещение вреда в порядке регресса в случае невыполнения водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия до установления степени опьянения не предусмотрено ст. 14 ФЗ об ОСАГО, а также пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца доказательств, в подтверждение доводов о том, что Рязанов А.В. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения суду не представил (л.д.40). Право регрессного требования о возмещения вреда от ДТП в случае невыполнения водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия до установления степени опьянения не предусмотрено ст. 14 ФЗ об ОСАГО, а также пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Рязанов А.В. виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признан, что не опровергнуто представителем истца.

Как достоверно установлено судов, Рязанов А.В. в момент ДТП в состоянии опьянения не находился. После ДТП выпил «чекушку» водки, т.е. 250 грамм.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На ос­но­ва­нии ч.1 ст.98 ГПК РФ сто­ро­не, в поль­зу ко­то­рой со­стоя­лось ре­ше­ние суд, при­су­ж­да­ет воз­мес­тить с дру­гой сто­ро­ны все по­не­сен­ные по де­лу су­деб­ные рас­хо­ды.

ООО «Росгосстрах» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 3600 руб. (л.д. 3).

Поскольку в иске отказано, оснований для возмещения по­не­сен­ных по де­лу су­деб­ных рас­хо­дов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Люберцы к Рязанову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд. Мотивированное решение составлено 18 августа 2011 г.

Председательствующий А.В. Власов