Дело № 2-954/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 г г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Касаткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агошкова Александра Ивановича к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по Жердевскому району в отношении Агошкова А.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.171 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Агошкову А.И. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Агошков А.И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.171 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, а также за Агошковым А.И. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Агошков А.И. обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в его пользу в качестве компенсации причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска Агошков А.И. указывает, что при производстве по уголовному делу он постоянно терял время, участвуя в следственных действиях и судебных заседаниях, отрывался от профессиональной деятельности и повседневных обязанностей по дому и в семье, изменялся устоявшийся и привычный образ его жизни, на длительное время ограничивались его права, к нему применялись меры пресечения и процессуального принуждения. В результате привлечения его в качестве обвиняемого по уголовному делу, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства нанесён существенный ущерб его деловой репутации, он страдал от тяжести необоснованного подозрения и обвинения в совершении преступления, которого он не совершал, испытывал ежеминутное нервное напряжение, видя страдания своих близких. Фактом привлечения к уголовной ответственности его опорочили перед коллегами, унизили, оскорбили, нанесли психологическую травму. После вынесения оправдательного приговора сотрудники прокуратуры в целях восстановления его честного имени, не удосужились подать сведения для обзора по ФСИН России о том, что он невиновен и не совершал преступления, в котором его обвиняли, прокурор не принёс ему свои извинения, как этого требует закон.

В судебном заседании Агошков А.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иных сведений не предоставил.

Представитель Управления Федерального Казначейства по Тамбовской области, представляющая также Министерство финансов РФ по доверенности, Политова Н.В., признавая факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, не согласна с размером требуемой истцом компенсации и считает его чрезмерно завышенным.

Представитель привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика прокуратуры Жердевского района Гриднева О.Б. согласна с представителем ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как предусмотрено ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела известно и ответчиком не оспаривается, что Агошков А.И. был незаконно привлечён к уголовной ответственности по п.»б» ч.2 ст.171 УК РФ. Данный факт подтверждается также приговором Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Агошков А.И. полностью оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в деянии состава преступления.

Поэтому суд считает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, так как факт незаконного привлечения к уголовной ответственности уже сам по себе причиняет нравственные страдания лицу, которое постоянно находится в психотравмирующей ситуации, переживая состояние нервного напряжения, чувство тревоги, неопределённости и ожидания, вследствие чего испытывает нравственные страдания.

Определяя размер указанной компенсации, суд учитывает, что, помимо самого факта незаконного привлечения к уголовной ответственности, иных обстоятельств, свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий, истцом не указано, и соответствующие доказательства им не представлены.

Исходя из наличия факта незаконного привлечения к уголовной ответственности, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает длительность незаконного привлечения к уголовной ответственности (продолжительность предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела в течение 17 месяцев, уголовное дело возбуждалось конкретно в отношении Агошкова А.И.), тяжесть преступления, в котором обвинялся истец (относящегося к категории преступлений средней тяжести), факт применения к истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в результате чего в течение свыше 10 месяцев было ограничено право на свободу передвижения).

Также суд учитывает индивидуальные особенности истца, который, занимая руководящую должность на предприятии и являясь известным человеком, обвинялся в совершении преступления, связанного с экономической деятельностью, что не могло не отразиться на его деловой репутации, мнении о нём окружающих лиц, жителей г.Жердевки.

Данных о принесении прокурором Агошкову А.И.официального извинения от имени государства за причинённый вред прокуратурой Жердевского района не предоставлено.

Таким образом, с учётом характера и степени перенесённых истцом нравственных страданий и индивидуальных особенностей истца, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агошкова Александра Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Агошкова Александра Ивановича компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере сто тысяч <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: И.А.Лебедева