дело № 2-1140/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 г. г. Жердевка, Тамбовская область Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В. при секретаре Мухортовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухининой Нины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Швецову Александру Ивановичу о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сухинина Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Швецову А.И. о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Швецовым А.И. заключен договор подряда № на изготовление пластиковых окон на общую сумму 51000 руб. При заключении договора она передала ответчику в счет оплаты работ аванс в сумме 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она передала Швецову А.И. аванс в сумме 7 000 руб. Швецов А.И. по договору подряда обязан был изготовить пластиковые окна не позднее 90 дней после оплаты аванса. Швецов А.И. в установленный срок не позднее 90 дней пластиковые окна не изготовил. Причин нарушения обязательств по договора бытового подряда не сообщил. Сухинина Н.Н. просит расторгнуть договор бытового подряда, взыскать с ответчика авансовый платеж в размере 17000 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 51000 руб. Истец Сухинина Н.Н. в суде поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Швецов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.15, 20, 27). Возражений на иск не представил. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Не просит отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему. Швецов А.И. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, предоставляет услуги по изготовлению пластиковых окон (л.д. 13). Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Швецовым А.И. и Сухининой Н.Н. заключен договор бытового подряда. По условиям договора подрядчик обязался изготовить заказчику 8 пластиковых окон, произвести их монтаж, а заказчик принять работу и оплатить 51000 руб. в установленные договором сроки. Согласно ст. 735 ГК РФ работа по договору бытового подряда оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Как установлено судом, между сторонами договора подряда достигнуто соглашение по которому оплата работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена заказчиком Сухининой Н.Н. авансовым платежом. Оставшаяся сумма должна быть передана подрядчику после изготовления и установки пластиковых окон. ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора подряда, Сухинина Н.Н. передала Швецову А.И. аванс в сумме 10000 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ Сухинина Н.Н. передала Швецову А.И. аванс в сумме 7000 руб. Всего в счет оплаты работ Сухининой Н.Н. передано Швецову А.И. 17000 руб. Швецов А.И. обязан был выполнить работы по договору в срок не позднее 90 дней с момента заключения договора и передачи аванса, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 Договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из объяснений Сухининой Н.Н., Девятова О.А., показаний свидетеля Дёминой П.И. установлено, что Швецов А.И. в установленный срок работы по договору подряда не выполнил, тем самым не исполнил обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Причин по которым работы не выполнены Швецов А.И. не сообщил. Дополнительного соглашения по продлению срока работ между сторонами договора подряда не заключалось. Швецов А.И. дополнительной оплаты работ по договору подряда не требовал. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом. Исходя из смысла п. 4 ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" покупатель вправе отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Сухинина Н.Н. в суде отказывается от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть данный договор и взыскать с ответчика аванс в размере 17000 руб. Швецов А.И. работы по договору бытового подряда в срок не исполнил, доказательств в опровержение иска Сухининой Н.Н. не представил. Доводы Сухининой Н.Н. о том, срок выполнения работ составлял 3-4 недели суд отвергает, поскольку Швецов А.И. согласно условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ принял обязательство выполнить работы не позднее 90 дней с момента получения аванса. Условия договора о том, что срок выполнения работы исчисляется с моменты полной оплаты общей цены договора (п.2.1, п.3.2) не соответствуют закону, а именно ст. 735 ГК РФ и противоречат достигнутому соглашению между его сторонами. По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия заказчика Сухининой Н.Н. оплата за работу произведена авансовыми платежами. По смыслу ст. 735 ГК РФ и условиям договора Швецов А.И. обязан был выполнить работы не позднее 90 дней с момента получения от заказчика аванса. Оставшуюся сумму Сухинина Н.Н. обязана была передать подрядчику после окончания работ, предусмотренных договором. Работы до настоящего времени не выполнены. На основании изложенного иск в данной части подлежит удовлетворению. Иск в части компенсации морального вреда, который Сухинина Н.Н. оценивает в 51000 руб. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как установлено судом по вине Швецова А.И. нарушены права потребителя Сухининой Н.Н. Швецов А.И. договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств отсутствия своей вины суду не представил. Вины потерпевшей Сухининой Н.Н. по делу не установлено. На основании изложенного моральный вред подлежит компенсации. На основании ст. 1101 ГК РФ суд с учетом степени вины Швецова А.И., фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей Сухининой Н.Н. определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., что соответствует фактически причиненному моральному вреду, требованиям разумности и справедливости. Размер денежной компенсации морального вреда определенный истцом в сумме 51000 руб. не соответствует фактически причиненному моральному вреду, при нарушении имущественных прав, требованиям разумности и справедливости. Сухинина Н.Н. на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делу. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера (взыскание аванс в размере 17000 руб.) составляет 680 руб., по требованиям не имущественного характера: 400 руб. Швецов А.И. доказательств наличия льгот по уплате госпошлины суду не представил. На основании изложенного с Швецова А.И. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере 1080 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сухининой Нины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Швецову Александру Ивановичу о расторжении договора бытового подряда и взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Швецовым Александром Ивановичем и Сухининой Ниной Николаевной. Взыскать с индивидуального предпринимателя Швецова Александра Ивановича в пользу Сухининой Нины Николаевны уплаченный по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ авансовый платеж в размере 17000 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Швецова Александра Ивановича в пользу Сухининой Нины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Швецова Александра Ивановича в доход бюджета <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере 1080 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней, через Жердевский районный суд. Мотивированное решение суда составлено 19.09.2011. Председательствующий А.В. Власов