РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 г. г. Жердевка, Тамбовская область

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.

при секретаре Мухортовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главное Управление пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области к Челюбеевой Валентине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения денежной суммы в размере 64087,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения – Главное Управление пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Челюбеевой В.В. о взыскании незаконно полученной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что Челюбеева В.В. получала по доверенности пенсию за Труш В.М. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Труш В.М. было перечислено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Труш В.М. умер. Перечисленную пенсию в банке получила Челюбеева В.В.

Представитель истца Ермаков А.А. в суд не явился извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Челюбеева В.В. в суде иск признала, пояснив что действительно ухаживала за Труш В.М., когда тот проживал в Москве. В середине 2007 г. она перевезла Труш В.М. в г. Жердевка в свою квартиру. Труш болел и на ее имя была оформлена доверенность, согласно которой Труш уполномочил получать за него пенсию. ДД.ММ.ГГГГ. Труш умер. Пенсия продолжала начисляться и выплачиваться. Не возражает возвращать незаконно полученные денежные средства частями по <данные изъяты> руб. в месяц.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По сведениям пенсионного фонда Труш В.В. получал пенсию, которая перечислялась на его лицевой счет <данные изъяты> в банке – ОАО «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ Труш В.М. умер. После его смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена пенсия в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8, 12, 13, 14,15,16,17).

Согласно сообщения Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисленная пенсия Труш В.М. до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно снимались по доверенности (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Труш В.М. доверенностью уполномочил Челюбееву В.В. совершать операции по вкладу №. Срок доверенности три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ Труш В.М. умер, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ выплата трудовой пенсии прекращается. По сведениям пенсионного фонда и Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы после смерти пенсионера доверенное лицо Челюбеева В.В. продолжала ежемесячно получать за Труш В.М. пенсию. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Челюбеева В.В. незаконно получила <данные изъяты> руб. (л.д.7, 13).

Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.4 данной статьи доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно п. 3 ст. 189 ГК РФ по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Пенсионный фонд в письме от ДД.ММ.ГГГГ предлагал Челюбеевой В.В. добровольно возвратить незаконно полученные денежные суммы трудовой пенсии (л.д. 4-5). На обращение пенсионного фонда получен ответ Челюбеевой В.В. (л.д. 10).

Ответчик Челюбеева В.В. в суде иск признает. Не оспаривает, что после ДД.ММ.ГГГГ, смерти Труш В.М., суммы трудовой пенсии ежемесячно получались на основании доверенности от имени Труш В.М. от ДД.ММ.ГГГГ. В данной доверенности она указана в качестве доверенного лица Труша В.М.. В пенсионный фонд, отделение почтовой связи она об обстоятельствах влекущих прекращение действия доверенности, а именно смерти Труш В.М. не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска если признание иска не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах признание иска соответствует закону.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Челюбеевой Валентины Владимировны в пользу Государственного учреждения – Главное Управление пенсионного фонда РФ № <данные изъяты> области денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Челюбеевой Валентины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Власов