дело № 2-1217/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 г. г. Жердевка, Тамбовская область Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В. при секретаре Мухортовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичёвой Людмилы Федоровны к индивидуальному предпринимателю Шевляковой Татьяне Петровне, индивидуальному предпринимателю Швецову Александру Ивановичу о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости работ и неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ильичёва Л.Ф. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевляковой Т.П., индивидуальному предпринимателю Швецову А.И. о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости работ и неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Шевляковой Т.П., в лице представителя Швецова А.И. заключен договор подряда на изготовление двух пластиковых окон и балконной двери и их установке, стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. При заключении договора она передала Швецову А.И. в счет оплаты работ аванс в сумме <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила стоимость работ передав Швецову А.И. оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. Представитель Швецов А.И. по условиям договора подряда обязан был выполнить работы не позднее 90 дней после полной оплаты стоимости работ. До настоящего времени исполнитель два пластиковых окна и балконную дверь не изготовил и не установил, поэтому она отказывается от договора бытового подряда, о чем было сообщено исполнителю. Просит в судебном порядке расторгнуть договор бытового подряда, взыскать с ответчиков стоимость работ авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., предусмотренную законом неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец Ильичёва Л.Ф. в суде поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Шевлякова Т.П., Швецов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.15-17, 32, 34, 43, 44,45). Возражений на иск не представлено. Причины неявки не известны. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца администрации Жердевского района Кокорева И.А. в суде поддержала исковые требования Ильичёвой Л.Ф., поскольку работы по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ в срок не выполнены. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему. Шевлякова Т.П. осуществляют зарегистрированную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.19-20). Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ИП Шевляковой Т.П., в лице представителя Швецова А.И. и заказчиком Ильичёвой Л.Ф. заключен договор бытового подряда. По условиям договора подрядчик обязался изготовить заказчику пластиковое окно в кухню и балконную пару – окно и дверь в спальню, произвести их монтаж, а заказчик оплатить стоимость работ в размере <данные изъяты> руб. Оплата стоимости работ по договору с согласия заказчика осуществлялась авансовым платежом. Подрядчик согласно п. 3.2 договора бытового подряда обязан был выполнить работы по договору не позднее 90 дней с момента полной оплаты стоимости работ по договору. Согласно ст. 735 ГК РФ работа по договору бытового подряда оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. ДД.ММ.ГГГГ Ильичёва Л.Ф. передала представителю по доверенности Шевляковой Т.П. - Швецову А.И. аванс в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ильичёва Л.Ф. передала Швецову А.И. оставшуюся сумму в счет оплаты стоимости работ в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах Шевлякова Т.П. обязана была выполнить работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 90 дней с момента полной оплаты аванса, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Исходя из смысла п. 4 ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" покупатель при нарушении сроков выполнения работ по договору бытового подряда вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. Из объяснений Ильичёвой Л.Ф., Кокоревой И.А., установлено, что Шевлякова Т.П. после получения полной оплаты по договору бытового подряда в срок предусмотренный п. 3.2 договора работы не выполнила. Ильичёвой Л.Ф. окна не передала и не установила. Причин по которым работы не выполнены Шевлякова Т.П. не сообщила. По истечение срока выполнения работ Ильичёва Л.Ф. сообщила Шевляковой Т.П., что она отказывается от исполнения договора бытового подряда, тем самым расторгает договор и потребовала возврата переданных по договору денежных средств (л.д. 8,9). Шевлякова Т.П. работы в срок, установленный п. 3.2 договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, денежную сумму Ильичёвой Л.Ф. не возвратила. Согласно п.6 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Шевлякова Т.П. доказательств в опровержение доводов Ильичёвой Л.Ф. о нарушении сроков выполнения работ по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ не представила. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в части расторжения договора бытового подряда и взыскания с Шевляковой Т.П. в пользу Ильичёвой Л.Ф. стоимости работ по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд отказывает Ильичёвой Л.Ф. в иске к Швецову А.И., поскольку он не является стороной договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком по делу. Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Швецов А.И. не является исполнителем по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении сделки он представлял интересы исполнителя Шевляковой Т.П., что не оспаривает Ильичёва Л.Ф. Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Таким образом Швецов А.И. действовал в интересах Шевляковой Т.П., стороной договора не является, и следовательно, обязательств по выполнения работ по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не имеет. Иск Ильичёвой Л.Ф. к Шевляковой Т.П. в части взыскания неустойки подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п. 9.2 договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ стороны за ненадлежащее выполнение обязательств несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ неустойку не предусматривает. В соответствии со ст. 332 ГК кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Ильичёва Л.Ф. согласно представленного расчета просит взыскать неустойку в размере не превышающим стоимость работ по договору <данные изъяты> руб. За период нарушения срока выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер пени составляет: <данные изъяты> руб. *3 % * 87 дней = <данные изъяты> руб. Поскольку Шевлякова Т.П. нарушила обязательства по договору бытового подряда, работы в срок не выполнила, она обязана уплатить Ильичёвой Л.Ф. неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Согласно положений данной статьи сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену договора о выполнении работы. Цена договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., переданные Шевляковой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд с учетом последствий нарушения Шевляковой Т.П. обязательств по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ приходит к тому, что размер неустойки по делу необходимо снизить на основании ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. По договору бытового подряда Ильичёва Л.Ф. была согласна на оплату полной стоимости работ авансовыми платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Шевлякова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ получив за работу <данные изъяты> руб., в течение 90 дней, работы не выполнила. Ильичёва Л.Ф. условий договора не нарушала. Шевлякова Т.П. работы не выполнила не по вине Ильичёвой Л.Ф. Срок просрочки составил 87 дней. Ильичёвой Л.Ф. требований о взыскании убытков не заявлено. С учетом изложенного суд снижает размер пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., что будет соответствовать последствиям нарушения обязательства по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Иск Ильичёва Л.Ф. к Шевляковой Т.П. в части компенсации морального вреда, который оценивает в <данные изъяты> руб. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как установлено судом по вине Шевляковой Т.П. нарушены права потребителя Ильичёвой Л.Ф. Шевлякова Т.П. договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, работы в срок не выполнила. Доказательств отсутствия своей вины, наличия вины Ильичёвой Л.Ф. в нарушении сроков выполнения работ, суду не представила. На основании изложенного моральный вред подлежит компенсации. На основании ст. 1101 ГК РФ суд с учетом степени вины Шевляковой, фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей определяет денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., что соответствует фактически причиненному моральному вреду, требованиям разумности и справедливости. Размер денежной компенсации морального вреда определенный истцом в сумме <данные изъяты> руб. не соответствует фактически причиненному моральному вреду, при нарушении имущественных прав потребителя, требованиям разумности и справедливости. Ильичёва Л.Ф. на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делу. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составляет <данные изъяты> руб., по требованиям не имущественного характера: <данные изъяты> руб. Шевлякова Т.П. суду не представила доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного с Шевляковой Т.П. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ильичёвой Людмилы Федоровны к индивидуальному предпринимателю Шевляковой Татьяне Петровне о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости работ и неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Расторгнуть договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Шевляковой Татьяной Петровной и Ильичёвой Людмилой Федоровной. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевляковой Татьяны Петровны в пользу Ильичёвой Людмилы Федоровны стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевляковой Татьяны Петровны в пользу Ильичёвой Людмилы Федоровны неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевляковой Татьяны Петровны в пользу Ильичёвой Людмилы Федоровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. В удовлетворении иска Ильичёвой Людмилы Федоровны к индивидуальному предпринимателю Швецову Александру Ивановичу о расторжении договора бытового подряда, взыскании стоимости работ и неустойки, компенсации морального вреда отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевляковой Татьяны Петровны в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней, через Жердевский районный суд. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий А.В. Власов