РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 г. г. Жердевка, Тамбовская область Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В. при секретаре Мухортовой Е.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области к Макарову Серафиму Тихоновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Макарову С.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что ответчик согласно ст. 367 НК РФ и ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 №69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» является плательщиком транспортного налога как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Макаров обязан был уплатить задолженность по транспортному налогу и пеню, указанных в требованиях об уплате недоимки и пени по состоянию на 25.10.2004, в срок до 04.11.2004, по состоянию на 09.03.2006, в срок до 20.03.2006, по состоянию на 15.02.2007, в срок до 26.02.2007. Поскольку ответчик задолженность по транспортному налогу и пеню в установленные, сроки не уплатил, налоговый орган просит восстановить шестимесячный срок обращения в суд и взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Шматко М.Ю. в судебном заседании просит восстановить пропущенный срок обращения в суд, настаивает на удовлетворении иска. Ответчик Макаров С.Т. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.15), сведений об уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем, с согласия представителя истца и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.357 НК РФ и ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002 №69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По сведениям ГИБДД ОМВД по Жердевскому району Макаров с 24.07.1999 является зарегистрированным собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 4). В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 данной статьи). Макарову С.Т. были направлены требования об уплате недоимки <данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб. по состоянию на 25.10.2004, в срок до 04.11.2004, об уплате недоимки-<данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб. по состоянию на 09.03.2006, в срок до 20.03.2006, об уплате недоимки-<данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб по состоянию на 15.02.2007, в срок до 26.02.2007. Ответчик задолженность по налогу в срок не уплатил. Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок обращения в суд пропущен, по каждому требованию об уплате недоимки и пени, что подтверждается объяснениями представителя истца, письменными доказательствами по делу. Суд отказывает в восстановлении шестимесячного срока обращения в суд, поскольку истец доказательств в обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного шестимесячного срока суду не представил. Исследовав представленные доказательства, суд уважительных причин пропуска срока обращения не установил. В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Взыскание пени, производится одновременно с задолженностью по налогу, после неисполнения требования об уплате налога и пени, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. При таких обстоятельствах шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании пени истек одновременно со сроком обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу." Уважительных причин для восстановления срока обращения в суд не установлено. Поскольку срок обращения в суд с данными требованиями пропущен и судом отказано в его восстановлении, налоговый орган утратил возможность взыскания в судебном порядке недоимки по налогу и пеню. На основании изложенного, суд применяет последствия пропуска срока обращения в суд и отказывает в удовлетворении иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области к Макарову Серафиму Тихоновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд. Председательствующий А.В. Власов