де­ло № 2-1226/2011

РЕ­ШЕ­НИЕ

ИМЕ­НЕМ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ

г. Жер­дев­ка Тамбовской области «25» октября 2011 г.

Жер­дев­ский рай­он­ный суд Там­бов­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Хру­ще­ва Г.А.

при сек­ре­та­ре Ко­бо­зе­вой В.Л.

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по иску ФИО7, от имени которого действует по доверенности ФИО8 к администрации Жердевского района Тамбовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа собственнику в связи с расхождением площади и признания права собственности в порядке принятия наследства, состоящего из земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9. обратился в суд с данным иском, указывая, что 20.06.2006г. его отец ФИО10 получил свидетельство о государственной регистрации права на 3/2884 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

Истец обратился к нотариусу и открыл наследственное дело. Собрав все необходимые документы, он должен был получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка, но получил постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

В данном постановлении от 14.03.2011г. нотариус сослался на то, что в выписке из ЕГРП от 05.03.2011г. площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., а в кадастровой выписке от 22.09.2010г. указана площадь этого же участка <данные изъяты> кв.м.

На основании этого нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа собственнику в связи с расхождением площади и признать право собственности в порядке принятия наследства, состоящего из земельного участка.

Истец ФИО11. в суд не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя. (л.д.2)

Представитель ответчика администрации Жердевского района Тамбовской области по доверенности ФИО12 иск в части признания права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону признала, при этом пояснила, что в данном случае площадь земельного участка, находящегося в общей долевой собственности составляет <данные изъяты> кв.м. В удовлетворении остальной части иска просит суд отказать, так как площадь земельного участка изменилась в связи с выделом одной доли в натуре.

Представитель третьего лица Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Тамбовской области по доверенности ФИО13 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска в части признания права собственности на долю земельного участка,. В остальной части иск удовлетворению не подлежит, так как расхождений в площади земельного участка нет. Площадь земельного участка изменилась в связи с выделом из него одной доли в натуре.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Вы­слу­шав лиц, участвующих в деле, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, суд при­хо­дит к сле­дую­ще­му.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В свидетельстве о государственной регистрации права от 20.06.2006г. указано, что ФИО14. является собственником 3/2884 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 3)

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 22.09.2010г. земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 4)

В судебном заседании установлено, что 24.09.2009г. на основании заявления ФИО15 от 22.09.2009г. из земельного участка с кадастровым номером № был произведен выдел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время по сведениям государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 34-46)

Таким образом, суд приходит к мнению, что площадь земельного участка, указанная в кадастровой выписке о земельном участке от 22.09.2010г. соответствует действительному значению и составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>)

Истец просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа собственнику в связи с расхождением площади.

По смыслу ст. 264 ГПК РФ законом не предусмотрена возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа собственнику в связи с расхождением площади земельного участка.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа собственнику в связи с расхождением площади земельного участка не законны и необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В со­от­вет­ст­вии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в слу­чае смер­ти гра­ж­да­ни­на пра­во соб­ст­вен­но­сти на при­над­ле­жав­шее ему иму­ще­ст­во пе­ре­хо­дит по на­след­ст­ву к дру­гим ли­цам в со­от­вет­ст­вии с за­ве­ща­ни­ем или за­ко­ном.

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р. является собственником в праве общей долевой собственности на 3/2884 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3, 15).

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО18. является сыном ФИО19 (л.д. 18-19)

Наследником по закону на 3/2884 доли земельного участка с кадастровым номером ФИО20 является ФИО21 (л.д. 7). Других наследников по закону и по завещанию нет.

Представитель ответчика администрации Жердевского района Тамбовской области исковые требования в части признания права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону признала.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания права собственности в порядке принятия наследства, состоящего из земельного участка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что на момент подачи иска стоимость 3/2884 доли земельного участка была не определена, определением судьи, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. (л.д. 22)

В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость 3/2884 доли земельного участка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Согласно ч.1 п. 1 п.п. 4 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Истцом при подаче иска уплачено <данные изъяты> руб. государственной пошлины. (л.д. 9, 15)

Истец от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Следовательно, с истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕ­ШИЛ:

Исковые требования ФИО22 удовлетворить частично.

Признать за ФИО23 право общей долевой собственности на 3/2884 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (предыдущий кадастровый номер № местоположение: установлено относительно ориентира в границах кадастрового квартала, расположенного в границах участка, адрес ориентира; <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства в порядке наследования по закону, после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковых требований ФИО25 отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО26 в доход бюджета Жердевского района Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ре­ше­ние су­да мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Су­деб­ную кол­ле­гию по гра­ж­дан­ским де­лам Там­бов­ско­го об­ла­ст­но­го су­да в те­че­ние 10 дней, че­рез Жер­дев­ский рай­он­ный суд.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий Г.А. Хру­щев