дело № 2-540/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Жердевка, Тамбовской области «22» сентября 2011г. Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Хрущева Г.А. при секретаре Кобозевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Жердевском районе Тамбовской области об оспаривании действий и возложении обязанности по перерасчету досрочной трудовой пенсии, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась с иском в суд указывая, что Решением Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены её исковые требования. Суд обязал ответчика включить ей в трудовой стаж периоды нахождения на курсах переподготовки, в основных трудовых отпусках, и возложил обязанность назначить досрочную трудовую пенсию с 09 ноября 2009г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, и вступило в законную силу. 16.07.2010г. обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении пенсии с 09.11.2010г. Расчет пенсии просила произвести с учетом справки о заработной плате за период с 01.09.1981г. по 25.08.1996г. 9.08.2010г. через почтальона ею получена сумма -<данные изъяты> руб. Из которых: <данные изъяты> руб.- пенсия за август 2010г., из расчета <данные изъяты> руб. в месяц и доплата-10749,32 руб. 10.08.2010г. обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении полученных сумм. В этот же день, произведена еще доплата в размере около <данные изъяты> руб., а также выданы документы: -информация о выплате за 2010г. -справка о размере пенсии в сумме <данные изъяты> руб. -справка о размере пенсии в сумме <данные изъяты> руб.- справка о размере пенсии в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.10-13). Из данных справок непонятен расчет пенсии, в связи с чем, было подано письменное заявление о предоставлении полного расчета пенсии и полученных ею сумм. 09.09.2010г. получен ответ на её обращение в котором изложен порядок исчисления размера её пенсии. (л.д.15-17) С расчетом пенсии и её размером не согласна, считает, что размер пенсии с 09.11.2009г. должен быть рассчитан с учетом справки о заработной плате за период с 01.09.1981г. по 1996г.(л.д.8) Произведенный ответчиком расчет пенсии противоречит положениям ст. ст.14, 30, 18, 19, 23, 29.1 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.3-5, 74-75) Просит признать незаконными действия ответчика по расчету пенсии с 09.11.2009г. без учета справки о заработной плате за период с 01.09.1981г. по 25.08.1996г. и обязать произвести перерасчет пенсии с 09.11.2009г., с учетом данной справки. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 15000 руб., т.к. она была вынуждена с ноября 2009г. доказывать свою правоту, т.е. ей были причинены нравственные страдания - постоянные поездки в г.Жердевка, отстаивание в очереди, беспринципное отношений пенсионных органов к вопросу о выплате ей пенсии. Истец ФИО6 в судебном заседании уточнила и дополнила исковые требования и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Уточненные требования аналогичны первоначальным требованиям. (л.д.3-5; 74-75;107-109). Представитель ответчика ФИО7 в суде иск не признал, доводы изложены в письменных возражениях на исковые требования, а также в дополнительном возражении (л.д. 25-28,79-81). Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 09.11.2009г. ФИО8. обратилась в УПФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии и представила документы для назначения данной пенсии. Пунктом 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами « О трудовых пенсиях в РФ» и « О государственном пенсионном обеспечении в РФ» утв. Постановлением Минтруда РФ от 27.02.2002г. «16/19па, определен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости. Из заявления ФИО9 от 09.11.2009г., в перечня представленных документов, указано 12 документов. В данном перечне отсутствует справка о заработной плате за любые пять лет подряд. Своей подписью в заявлении ФИО10 подтвердила, что с перечнем представленных документов для назначение пенсии согласна и других документов, подтверждающих трудовой стаж не имеет. (л.д.29-30) Рассмотрев материалы пенсионного дела №№ комиссия УПФ приняла решение отказать ФИО11 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого педагогического стажа. Решением Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО12 Возложена обязанность на УПФ включить спорные периоды в педагогический стаж и назначить ФИО13. досрочную трудовую пенсию с 09 ноября 2009г. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) 16.07.2010г. ФИО14 обратилась в УПФ в Жердевском районе с заявлением о назначении ей пенсии на основании вступившего в законную силу решения суда. Просит расчет пенсии произвести с учетом справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению приложена справка о заработной плате №18 от 23.06.2010г., выданную МУ « Централизованная бухгалтерия» администрации Жердевского района. (л.д.8,9) УПФ РФ в Жердевском районе по документам сформированного отказного пенсионного дела и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначило ФИО15 досрочную трудовую пенсию по старости с 09.11.2009г. В этот же день, 16.07.2010г. ФИО16 подала заявление в УПФ с просьбой произвести конвертацию пенсионных прав в соответствии со ст.30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ по заработку за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32) В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.3 Федерального Закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи30.1 настоящего Федерального Закона), подлежит перерасчету: - при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. Статьей 37 Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи в связи с принятием Федерального Закона « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что в случае предоставления дополнительных документов, предусмотренных подпунктами 1-3 и 5 пункта 1 ст.30.3 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала и (или) изменением суммы валоризации в соответствии со статьями 30-30.2 Федерального закона « О трудовых пенсиях в российской Федерации» производится с 1 января 2010г. при обращении с указанными документами в органы, осуществляющими пенсионное обеспечение по 31 декабря 2010г. включительно. УПФ в Жердевском районе, на основании указанных норм законодательства произвело ФИО17. перерасчет размера трудовой пенсии исчисленного с учетом суммы валоризации, из ее заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ и произведена соответствующая доплата с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.84-86) По заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, представленные на исследование документы, расчет пенсии ФИО18 на л.д.84-86, выполненный ГУ УПФ РФ в Жердевском районе Тамбовской области, соответствует Федеральному закону №173 от 17.12.2001г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и другому действующему пенсионному законодательству. При расчете пенсии ФИО19., ГУ УПФ РФ в Жердевском районе учитывало справку о заработной плате за <данные изъяты> месяцев трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.(т.е. использовался коэффициент 0,982) За период ноябрь-декабрь 2009г. вышеназванная справка не учитывалась (использовался коэффициент 0,603). При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО20 о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО21 о том, что произведенный ответчиком перерасчет пенсии не соответствует пенсионному законодательству и данный расчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ. являются незаконными и необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела и не соответствуют положениям пенсионного законодательства. Судом установлено, что в заявлении ФИО22. о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ., в перечне документов, справки о заработной плате, не имеется. Справка № о заработной плате ФИО23 выдана ей МУ «Централизованная бухгалтерия» 23.06.2010г. и представлена ответчику 16.07.2010г. Следовательно, расчет пенсии должен быть произведен, в силу ст.37 Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок расчета пенсии и дата, с которой расчет произведен соответствуют изложенным выше нормам пенсионного законодательства. ФИО24. заявила требование о компенсации морального вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Пенсионным законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан. Кроме того ФИО25., в силу п.1 ст.56 ГПК РФ не представила доказательств, что УПФ не правильно произвело ей перерасчет досрочной трудовой пенсии. Напротив судом установлено, что действия ответчика по перерасчету пенсии ФИО26 произведено в соответствии с действующим пенсионным законодательством. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. По делу проведена экспертиза, стоимость которой составила <данные изъяты>. Исходя из смысла ст.ст. 95, 96 ГПК РФ сторона, в удовлетворении иска которой отказано, обязана возместить понесенные судебные расходы. Данная сумма подлежит взысканию с истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО27 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Жердевском районе Тамбовской области об оспаривании действий и возложении обязанности по перерасчету досрочной трудовой пенсии, компенсации морального вреда, отказать. Взыскать с ФИО28 в пользу Государственного учреждения «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» денежную сумму за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Жердевский районный суд. Председательствующий Г.А. Хрущев Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.