РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 г. г. Жердевка, Тамбовская область Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В. при секретаре Мухортовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области к Вартанян Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Вартанян А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что ответчик согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога как собственник объекта налогообложения легкового автомобиля Daewoo Espero, 104 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно налогового уведомления Вартанян А.В. обязан был уплатить транспортный налог за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление вручено ответчику по почте заказным письмом. Налог в установленный срок не уплачен. Согласно требования об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить недоимку <данные изъяты> руб. и пеню <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога и пени вручено ответчику заказным письмом с уведомлением. Определением Мирового судьи Жердевского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по налогу отменен. Поскольку ответчик задолженность по транспортному налогу не уплатил, налоговый орган просит взыскать недоимку в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца Шматко М.Ю. в суде заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Вартанян А.В. в суде иск не признал, пояснил, что налог за 2010 г. уплачен. Выслушав доводы сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. По сведениям органа регистрирующего транспортные средства Вартанян А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является зарегистрированным собственником легкового автомобиля Daewoo Espero, 104 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.3). Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 6 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З "О транспортном налоге в Тамбовской области" налоговая ставка по мощности легкового автомобиля 104 л.с. составляет <данные изъяты> руб., с каждой лошадиной силы. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Вартанян А.В. исчислен транспортный налог за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. Льгот по налогу нет. (л.д. 4). Налоговое уведомление вручено ответчику по почте заказным письмом (л.д. 5,6). Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направленное по почте считается врученным по истечение шести дней с момента направления заказного письма. В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления. Требование должно быть исполнено в срок, указанный в этом требовании. Ответчик Вартанян А.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог не уплатил и ему было направлено по почте заказным письмом требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязан был уплатить недоимку <данные изъяты> руб. и пеню <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пени вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Согласно данных налогового органа Вартанян А.В. требование об уплате налога и пени не исполнил. Задолженность по налогу в размере <данные изъяты> руб. не уплатил. Расчет взыскиваемой суммы произведен правильно (25 руб. х 104 л.с.), что подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району о мощности двигателя (л.д.3), налоговым уведомлением (л.д.4), требованием об уплате налога (л.д. 8). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доводы Вартанян А.В. о том, что он налог за 2010 г. уплатил суд отвергает, поскольку доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогу за 2010 г. суду не представил. Согласно данных налогового органа о поступлении платежей, транспортный налог за 2010 г. не уплачен. Представленная квитанция об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. является доказательством уплаты налога за 2009 г., а не за 2010 г. На основании изложенного иск налогового органа подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. Иск удовлетворен, сумма госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Вартанян Артура Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет № – Управление Федерального казначейства по Тамбовской области (Межрайонная инспекция ФНС № 8 по Тамбовской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>). Взыскать с Вартанян Артура Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд. Председательствующий А.В. Власов