РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 г. г. Жердевка, Тамбовская область Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В. при секретаре Мухортовой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области к Погосяну Эдику Валикоевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Погосяну Э.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что ответчик согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога как собственник объекта налогообложения: ВАЗ 21063, 63 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ниссан Примера, 108 л.с, <данные изъяты> ГАЗ 3221, 140 л.с., <данные изъяты>. Согласно налогового уведомления Погосян Э.В. обязан был уплатить транспортный налог за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление вручено ответчику по почте заказным письмом. Налог в установленный срок не уплачен. Согласно требования об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить недоимку <данные изъяты> руб. и пеню <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога и пени вручено ответчику заказным письмом с уведомлением. Определением Мирового судьи Жердевского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по налогу отменен. Ответчик недоимку не уплатил. Согласно расчета взыскиваемой суммы задолженность по налогу составляет <данные изъяты> руб., данную сумму налоговый орган просит взыскать с ответчика. Налоговый орган требований о взыскании пени не заявил. Представитель истца Шматко М.Ю. в суде заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Погосян Э.В. в суд не явился, суд принял необходимые меры для надлежащего извещения. Судебная повестка направлялась по адресу указанному в исковом заявлении, данный адрес является местом регистрации ответчика (л.д. 13-14,18-19, 20-21, 25-26). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Таким образом суду место жительства ответчика не известно. На основании ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Определением суда, на основании ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Косарева Л.М. Представитель ответчика адвокат Косарева Л.М. в суде пояснила, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, поскольку ответчик обязанность по уплате транспортного налога не выполнил. Выслушав доводы сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). Согласно п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. По сведениям органа регистрирующего транспортные средства на Погосяна Э.В. в 2010 г. были зарегистрированы объекты налогообложения: ВАЗ 21063, 63 л.с., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ниссан Примера, 108 л.с, <данные изъяты>, ГАЗ 3221, 140 л.с., <данные изъяты> (л.д.3). Налоговая база, согласно ст. 359 НК РФ, определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Тамбовской области действует Закон Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З "О транспортном налоге в Тамбовской области". Ставки по транспортному налогу, согласно ст. 6 Закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З "О транспортном налоге в Тамбовской области" составляют по ВАЗ <данные изъяты> руб. 1 лошадиная сила, Ниссан Примера <данные изъяты> руб. 1 л.с., ГАЗ <данные изъяты> руб. 1 л.с. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Погосяну Э.В. исчислен транспортный налог за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. Льгот по налогу нет. (л.д. 4). Налоговое уведомление направлено ответчику по почте заказным письмом (л.д. 5,6). Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направленное по почте считается врученным по истечение шести дней с момента направления заказного письма. В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления. Требование должно быть исполнено в срок, указанный в этом требовании. Ответчик Погосян Э.В., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог не уплатил и ему было направлено по почте заказным письмом требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязан был уплатить недоимку <данные изъяты> руб. и пеню <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пени вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление подается в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Погосяна Э.В. недоимки по налогу в размере <данные изъяты> руб. отменен, поскольку Погосян Э.В. подал заявление об его отмене (л.д.7). Согласно данных налогового органа Погосян Э.В. требование об уплате налога и пени не исполнил. По уточненным данным Погосян Э.В. задолженность по налогу в размере <данные изъяты> руб. не уплатил. Налоговый орган в пределах шестимесячного срока обратился в суд с иском о взыскании недоимки. Расчет взыскиваемой суммы произведен правильно по каждому транспортному средству, что подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району о мощности двигателя (л.д.3), налоговым уведомлением (л.д.4), требованием об уплате налога (л.д. 8). Расчет взыскиваемой суммы представителем ответчика не оспаривается. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно сведений налогового органа Погосян Э.В. задолженность по транспортному налогу за 2010 г. не погасил. Несмотря на то, что Погосян Э.В. обращался к мировому судье с требованиями о несогласии с судебным приказом, доказательств об уплате задолженности суду не представлено. Поскольку Погосян Э.В. обязанность по уплате налога не выполнил, иск налогового органа подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб. Иск удовлетворен, сумма госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата труда адвоката по делу в размере <данные изъяты> руб. данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Погосяна Эдика Валикоевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет № – Управление Федерального казначейства по Тамбовской области (Межрайонная инспекция ФНС № 8 по Тамбовской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>). Взыскать с Погосяна Эдика Валикоевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Погосяна Эдика Валикоевича в доход федерального бюджета судебные издержки по оплате труда адвоката в размере <данные изъяты> руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий А.В. Власов