РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 г. г. Жердевка, Тамбовская область

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.

при секретаре Мухортовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» г. Самара к Гаврилину Сергею Модестовичу, Подмолодиной Алевтине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» г. Самара обратилось в суд с иском к Гаврилину С.М., Лынову Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Гаврилиным С.М. заключен целевой кредитный договор № - ф, по условиям которого банк предоставил Гаврилину кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение легкового автомобиля Mitsubishi Lancer (Митсубиси Лансер), 1,5, год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный.

По условиям договора предусмотрены проценты в размере 27 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется фиксированными ежемесячными платежами не позднее последнего числа каждого месяца. Полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. Банк условия договора выполнил перечислил на счет Гаврилина сумму кредита.

Гаврилин С.М. условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита не исполняет, что подтверждается историей операции по счету заемщика. Исполнение обязательства по возвращению кредита обеспечено залогом приобретенного на средства кредита автомобиля, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ФЗ. По условиям которого Гаврилин не вправе производить отчуждение залогового имущества без согласия кредитора (залогодержателя). При нарушении условий кредитного договора и условий договора залога об отчуждении заложенного автомобиля банк вправе досрочно потребовать возврата кредита и обратить взыскание на заложенное имущество. Гаврилин С.М. произвел отчуждение автомобиля без согласия банка. На основании изложенного банк просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых текущий основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Определением суда от 10.08. 2011 в качестве соответчика привлечен Гуреев В.В., который по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность заложенный автомобиль (л.д. 182-183).

Истец в суде изменил исковые требования, просит заменить ответчиков Лынова Н.Н. и Гуреева В.В. на ответчика Подмолодину А.А., которая является собственником автомобиля (л.д. 218-219).

Определением суда от 25.08.2011 произведена замена ответчиков Лынова Н.Н. и Гуреева В.В. на Подмолодину А.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ является зарегистрированным собственником предмета залога (л.д. 198, 211).

Представители истца по доверенности Баюшева А.В., Негров В.П. и Шемякин А.С. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие настаивают на удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 263-264).

Ответчик Гаврилин С.М. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В письменном заявлении иск полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 257, 258).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истцов и ответчика Гаврилина С.М.

Ответчик Подмолодина А.А. в суд не явилась. Суд принял необходимые меры по ее извещению. Согласно сообщения ГИБДД УВД по Воронежской области Подмолодина А.А. ДД.ММ.ГГГГ при регистрации права собственности на заложенный автомобиль указала место жительства бульвар Победы, <адрес> (л.д. 198, 221-222). Суд направлял по указанному адресу заказным письмом с уведомлением судебные повестки (л.д. 228-229, 245-246, 270-271), а так же телеграммы, с уведомлением (л.д.233, 240, 248, 261, 262, 269). Судебные повестки и телеграммы возвращены в суд с сообщением о том, что Подмолодина отсутствует по месту жительства, за получением почтовых отправлений в почтовое отделение не явилась.

На основании изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Подмолодиной А.А., с участием ее представителя по назначению суда адвоката Лукина Е.Г., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.272).

Исследовав и оценив доказательства по делу суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Русфинанс банк» и заемщиком Гаврилиным С.М. заключен целевой кредитный договор № - ф.

По условиям кредитного договора банк предоставил Гаврилину С.М. целевой кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение легкового автомобиля Mitsubishi Lancer (Митсубиси Лансер), год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный и оплаты страховой премии по договору КАСКО. (п. 1, п. 2 кредитного договора).

Согласно п. 3, п. 4 договора кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет до востребования № и последующего перечисления на счет организации продавца легкового автомобиля. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора исполнено с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика. Срок выдачи кредита не позднее второго рабочего дня с даты подписания кредитного договора (п. 3 кредитного договора).

Банк кредитный договор исполнил в полном объеме, поскольку перечислил сумму кредита на счет заемщика (л.д. 17,18).

Кроме того, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № банком на расчетный счет ООО «Улей авто плюс» за автомобиль Mitsubishi Lancer (Митсубиси Лансер), год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет черный перечислено <данные изъяты> руб., который Гаврилин С.М. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 19, 11-12, 13-16, 73, 74). Данный автомобиль Гаврилин С.М. зарегистрировал в ГИБДД по месту жительства (л.д. 146-151).

Согласно платежного поручения банк перечислил оставшуюся сумму кредита в счет оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18, 20).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является процентным. Согласно подп. «в» п. 1 договора за пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 27 процентов годовых. Начисление процентов производится в соответствии с п.п. 6,7,8 кредитного договора. Проценты начисляются на оставшуюся сумму основного долга и уплачиваются ежемесячно вместе с частичным погашением основанного долга.

По условиям подп. «б» п. 1 кредитного договора срок возврата суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита согласно условиям п. 10 кредитного договора производится заемщиком ежемесячными платежами в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа является фиксированным и изменению подлежит в только в случаях предусмотренных п.п. 23, 25 кредитного договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование и частичное погашение основанного долга (п. 10 кредитного договора). За выдачу кредита предусмотрена единовременная комиссия в размере <данные изъяты> руб. (подп. «г» п. 1 кредитного договора).

Условиями п.п. 18, 19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом переносится на счет просроченных процентов. Размер платы за просроченные проценты составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пунктом 19 за несвоевременное частичное возвращение основного долга так же предусмотрены 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности и за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Гаврилин С.М. по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца возвращать частями основной долг по кредиту и уплачивать проценты в размере <данные изъяты> руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Срок полного погашения кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга осуществляется зачислением денежных средств на счет заемщика №.

Очередность зачисления поступивших на счет заемщика денежных средств установлена п. 14 кредитного договора. Согласно п.п. 15 и 16 кредитного договора все повторные платежи, совершенные заемщиком в текущем месяце, платежи в месяце выдачи кредита рассматриваются как досрочное погашение кредита. Погашение кредита в месяце его выдачи и повторное погашение в текущем месяце, равно как и погашение кредита в большем размере не освобождает заемщика от обязанности осуществлять погашение задолженности в следующем месяце.

Согласно, представленного расчета взыскиваемой суммы задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых текущий основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Данный расчет произведен правильно, поскольку соответствует условиям кредитного договора и истории операций по счету № (л.д. 54-66, 67-72).

Согласно, представленной суду, истории операции (л.д. 67-72) Гаврилин С.М.: ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за июнь 2009 ( месяц выдачи кредита) - <данные изъяты> руб., проценты за текущий месяц - <данные изъяты> руб., единовременная комиссия - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> руб. не уплатил. На просрочку основного долга вынесено <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилин С.М. уплатил <данные изъяты> руб., из которых погашены просроченные проценты - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> р., из которых погашены проценты за текущий месяц - <данные изъяты> р., повышенные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> р., просроченный основной долг - <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилину С.М. произведен вынос на просрочку основного долга - <данные изъяты> р., на просрочку процентов - <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилин С.М. уплатил <данные изъяты> р., из которых погашены просроченные проценты - <данные изъяты> р., повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> р., повышенные проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> р., просроченный основной долг - <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ на просрочку вынесено <данные изъяты> р., из них по основному долгу - <данные изъяты> р., процентам - <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачено <данные изъяты> р., погашение задолженности произведено банком согласно очередности, предусмотренной кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ на просрочку вынесено <данные изъяты> р., из них по основному долгу <данные изъяты> р., по процентам <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилин уплатил <данные изъяты> р., погашение задолженности произведено банком согласно очередности. ДД.ММ.ГГГГ на просрочку вынесено <данные изъяты> р., из них основной долг <данные изъяты> р., просроченные проценты - <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> р.

На ДД.ММ.ГГГГ на просрочку вынесено <данные изъяты> р., просрочка основного долга - <данные изъяты> р. Гаврилин задолженность за июнь 2010 не погасил.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила <данные изъяты> р., по основному долгу - <данные изъяты> р., процентам <данные изъяты> р. Задолженность по основной долгу за июнь, июль 2010 г. составила <данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплатил <данные изъяты> р., из которых погашены проценты за текущий месяц - <данные изъяты> р., просроченные проценты - <данные изъяты> р., повышенные проценты на проценты (июнь, июль) - <данные изъяты> р., повышенные проценты на просроченный основной долг (июнь, июль) - <данные изъяты> р., просроченный основной долг - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесена просрочка <данные изъяты> р., из них по основному долгу - <данные изъяты> р., процентам за прошедшей месяц - <данные изъяты> р., текущие проценты - <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачено <данные изъяты> р., задолженность погашена согласно очередности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесена задолженность по кредиту <данные изъяты> р., из них по основному догу - <данные изъяты> р., процентам за прошлые месяца - <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачено <данные изъяты> р.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> р., из них по основному долгу за месяц - <данные изъяты> р., проценты за прошлый месяц - <данные изъяты> р. Общая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачено <данные изъяты> р., из которых просроченные проценты <данные изъяты> р., повышенные проценты на проценты за текущий месяц и предыдущие месяца - <данные изъяты> р., повышенные проценты на задолженность по основному долга ( текущий и предыдущий месяц) - <данные изъяты> р. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилиным С.М. уплачено <данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ вынесена задолженность за текущий месяц <данные изъяты> р., из них просрочка основного долга - <данные изъяты> р., проценты за текущий месяц - <данные изъяты> р. Задолженность за прошедшие месяца по основному долгу - <данные изъяты> р., процентам - <данные изъяты> р. Гаврилин С.М. задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесена просрочка за текущий месяц, из них основной долг - <данные изъяты> р., проценты - <данные изъяты> р. Задолженность за прошедшие месяца составила по основному долгу - <данные изъяты> р., процентам - <данные изъяты> р. Задолженность Гаврилиным С.М. не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность за текущий месяц составила <данные изъяты> р., из них по основному долгу - <данные изъяты> р., процентам - <данные изъяты> р.

Задолженность за прошедшие месяца составила по основному долгу - <данные изъяты> р., процентам - <данные изъяты> р. Задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность за текущий месяц начислена в размере <данные изъяты> р., из них основной долг - <данные изъяты> р., проценты - <данные изъяты> р.

Задолженность за прошедшие месяца составила по основному долгу - <данные изъяты> р., процентам - <данные изъяты> р. Задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность за текущий месяц начислена в размере <данные изъяты> р., из них основной долг - <данные изъяты> р., проценты - <данные изъяты> р.

Задолженность за прошедшие месяца составила по основному долгу - <данные изъяты> р., процентам - <данные изъяты> р. Задолженность не погашена.

Исследовав и оценив историю операций по счету заемщика, суд приходит к выводу, что Гаврилин С.М. исполнял обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не надлежащем образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, начисленные задолженности погашал не своевременно.

С января 2011 г. Гаврилин С.М. перестал погашать задолженность по кредитному договору.

Согласно сообщения представителя истца Шемякина А.С. в ноябре 2010 г. Гаврилину С.М., с учетом ухудшения финансового положения, в исключительном порядке, был снижен размер ежемесячного платежа, при этом условия кредитного договора не изменялись. Достигнутое соглашение Гаврилин С.М. нарушил, в январе 2011 г. погашение кредита и процентов не произвел, в связи с чем размер ежемесячного платежа был восстановлен (л.д. 191).

Оценивая данное сообщение суд приходит к следующему. Условия кредитного договора между банком и Гаврилиным С.М. о снижение размера ежемесячного платежа в зависимости от тяжелого материального положения заемщика не предусматривают.

Из содержания сообщения следует, что письменного соглашения об изменении размера ежемесячного платежа между сторонами не заключено.

Устная договоренность об изменении условий письменного кредитного договора ничтожна, поскольку согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, обязательства Гаврилина С.М. в октябре, ноябре, декабре 2010 г., январе 2011 г. по погашению задолженности по кредитному договору не изменялись.

Данное сообщение не опровергает правильного расчета задолженности по кредитному договору, который соответствует условиям кредитного договора и истории операций по счету заемщика.

Согласно п. 26 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а так же если заемщик нарушает обязательства по договору залога.

Согласно п. 22 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретенного на кредит автомобиля, условия залога определены договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ООО «Русфинанс Банк» и залогодателем Гаврилиным С.М. заключен договор залога. По условиям данного договора Гаврилин С.М. предоставил банку в залог транспортное средство легковой автомобиль Mitsubishi Lancer (Митсубиси Лансер), год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, который принадлежит на праве собственности Гаврилину С.М. По договору залога предмет залога остается у залогодателя. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Залогом обеспечено исполнение заемщиком Гаврилиным С.М. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 11-12, 13-16).

Согласно п. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно п. 2 данной статьи если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

По условиям п. 8 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога остается в пользовании Гаврилина С.М.

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возможность отчуждение предмета залога с письменного согласия залогодержателя. Согласно п. 10 договора залога Гаврилин С.М. не вправе отчуждать заложенный автомобиль без письменного согласия залогодержателя (л.д. 9). Отчуждение залогового имущества без согласия залогодержателя является нарушением условий договора залога.

Согласно п. 15, п. 17 договора залога в случае не исполнения Гаврилиным С.М. обязательств по кредитному договору и при отчуждении заложенного имущества банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Пункт 3 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п. 2 данной статьи удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 3 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор залога.

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога (п.15-19 договора залога).

Согласно п. 17 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику Гаврилину С.М. претензию (уведомление) о досрочном возвращении кредита, процентов в десятидневный срок путем погашения задолженности либо путем передачи предмета залога банку для обращения взыскания (л.д. 53).

Гаврилин С.М. требование банка не выполнил, задолженность не погасил, что подтверждается историей операций по счету заемщика. Предмет залога банку не передал.

Гаврилин С.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № м приобрел в собственность легковой автомобиль Mitsubishi Lancer (Митсубиси Лансер), год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный (л.д. 13-16). Автомобиль был поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД по Жердевскому району. Данный автомобиль является предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилин С.М. уполномочил Скороходова И.Ю. управлять, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем, что подтверждается доверенностью.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

ДД.ММ.ГГГГ Скороходов И.Ю. действуя по доверенности от имени Гаврилина С.М. снял автомобиль с регистрационного учета, в связи с отчуждением (л.д.148,149,150,151).

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно договора комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Скороходов И.Ю. передал предмет залога легковой автомобиль Mitsubishi Lancer (Митсубиси Лансер), год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный комиссионеру ИП Бахметьевой В.Н. для продажи. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № комиссионер продал автомобиль Гурееву В.В.

Свидетель Скороходов И.Ю. в суде показал, что Гаврилин С.М. поручил ему продать автомобиль, для чего передал ему доверенность, документы и ключи от автомобиля. То, что автомобиль был в залоге он не знал. Автомобиль был продан примерно за <данные изъяты> руб., через комиссионера. Денежные средства Гаврилин С.М. передал ему в счет погашения долга.

Гаврилин С.М. нарушил п. 3 договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не позднее 5 рабочих дней оригинал паспорта технического средства на хранение банку не передал. ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение предмета залога без письменного согласия залогодержателя, тем самым нарушив п. 10 договора залога. Кроме того Гаврилин С.М. не исполнил обязательства по возвращению кредита. Данные обстоятельства Гаврилин С.М. не оспаривает.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно сообщения УГИБДД ГУВД по Воронежской области предмет залога легковой автомобиль Митсубиси Лансер был зарегистрирован на собственника Гуреева Валерия Владимировича.

ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль зарегистрирован на собственника Лынова Н.Н., а ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации, в связи с прекращением права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ предмет залога легковой автомобиль Mitsubishi Lancer, (Митсубиси Лансер), 1.5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, ПТС <адрес>, зарегистрирован на собственника Подмолодину А.А.

Определением суда от 26.08.2011 в обеспечение иска наложен арест на предмет залога (л.д. 212).

Таким образом, внесудебный порядок предусмотренный договором залога от ДД.ММ.ГГГГ не применим, поскольку Гаврилин С.М. произвел отчуждение предмета залога. Предмет залога находится у собственника Подмолодиной А.А.

Согласно подп. 5 п. 6 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Соглашение, ограничивающее право залогодателя завещать заложенное имущество, ничтожно.

Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" регулирует обращение взыскания на заложенное имущество.

Собственником предмета залога является ответчик Подмолодина А.А. (л.д. 221,222).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Таким образом, к Подмолодиной А.А. перешли обязанности залогодателя по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. С переходом к Подмолодиной А.А. права собственности залог не прекратился.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается : с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Неисполнение Гаврилиным С.М. обязательств по кредитному догвору <данные изъяты>, а именно обязательств по возврату кредита и нарушение п. 10 договора залога, а именно отчуждение предмета залога (автомобиля) без письменного согласия банка является основаниями для обращения взыскания на предмет залога.

То обстоятельство, что Подмолодина А.А. является добросовестным приобретателем к спорным правоотношениям не применимо и значения для разрешения иска не имеет. Подмолодина А.А. вправе как добросовестный приобретатель защитить нарушенное право путем подачи иска к Гаврилину С.М. о возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

На основании изложенного суд взыскивает с Гаврилина С.М. задолженность по кредитному договору и обращает взыскание на предмет залога легковой автомобиль Mitsubishi Lancer (Митсубиси Лансер), год выпуска 2008 г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, собственником которого является Подмолодина А.А.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 19.4 договора залога при обращении взыскания начальная цена устанавливается в размере залоговой стоимости, а именно <данные изъяты> руб. Начальная цена может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.

Согласно заключения оценщика ООО «БК-Аркадия» Борисовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 121-144).

Гаврилин С.М., представитель Подмолодиной А.А. - адвокат Лукин Е.Г. оценку рыночной стоимости предмета залога легкового автомобиля Mitsubishi Lancer (Митсубиси Лансер) не оспаривают.

Оценивая заключение оценщика, суд не находит оснований для сомнений в объективности, произведенной оценки. Заключение оценщика произведено правильно, в соответствии с документами и материалами использованными при проведении оценки. Оценщик имеет необходимую квалификацию (л.д. 121-144).

Ответчик Гаврилин С.М. в письменном заявлении исковые требования признает (л.д. 258). Признание иска соответствует нормам закона о кредитном договоре и договоре залога.

Представитель ответчика Подмолодиной А.А. - адвокат Лукин Е.Г. в суде не возражает по существу иска. Кредитный договор и договор залога не оспаривает.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск, как к Гаврилину С.М., так, и к Подмолодиной А.А.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гаврилина С.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5). Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» г. Самара к Гаврилину Сергею Модестовичу, Подмолодиной Алевтине Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гаврилина Сергея Модестовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» г. Самара задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере <данные изъяты> руб., из них текущий основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль Mitsubishi Lancer, (Митсубиси Лансер), 1.5, 109 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, паспорт технического средства <адрес>, принадлежащий на праве собственности Подмолодиной Алевтине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества легкового автомобиля Mitsubishi Lancer, (Митсубиси Лансер), 1.5, 109 лошадиных сил, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет черный, паспорт технического средства <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гаврилина Сергея Модестовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» г. Самара судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2011 г.

Председательствующий А.В. Власов