№2-941/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Рожковой,

при секретаре Е.А. Хриченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом Тамбовской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Корсикову Виктору Степановичу, Корсиковой Зое Герасимовне, Душниной Марии Ивановне, Пачину Виктору Леонидовичу, Стадник Владимиру Михайловичу, Туремуратовой Алиме Айтхановне, Платицыной Валентине Тимофеевне, Мещеряковой Марии Семеновне, Епишовой Фаине Сергеевне, Паниной Анне Васильевне, Поленкову Владимиру Семеновичу, Дюжакову Николаю Витальевичу, Платицыну Виктору Андреевичу, Трещевой Любови Петровне о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенные в границах СПК имени Карла Маркса,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области (далее – Комитет) в июне 2011г. обратился в суд с иском к 30 гражданам, которые в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации №86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации №323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в порядке реорганизации сельскохозяйственного предприятия колхоза им.К.Маркса Жердевского района Тамбовской области, были наделены земельными паями (долями), но не использовали их по назначению с даты предоставления своего имущества. В этой связи истец просит признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК (бывшего колхоза) им.К.Маркса Жердевского района Тамбовской области.

В исковом заявлении истец указывает, что ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлены основания прекращения права собственности граждан на земельные доли, в том числе, принудительное изъятие у собственника его земельного участка в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех и более лет. Изъятию названных земельных долей предшествует процедура их выделения в счет невостребованных, которая была проведена. В счет 32 невостребованных долей, из которых 28 собственников владеют по 7,62га земли, а 2 собственника по 15,24га (т.е. по две доли) в том числе в составе угодий: пашня – 6,9га, пастбища – 0,72га, сформированы земельные участки общей площадью 243,84га, в том числе в составе угодий: пашня – 220,8га, пастбища – 23,04га, на которые Комитет и просит признать право государственной собственности Тамбовской области.

В ходе подготовки дела к рассмотрению определением суда была произведена замена ответчиков ФИО13 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО27 (ум. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО28 (ум. ДД.ММ.ГГГГ) на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (далее – Терруправление) по основаниям, изложенным в нем.

Замена ответчика ФИО29 (ум. ДД.ММ.ГГГГ) на Епишову Фаину Сергеевну, ответчика ФИО31 (ум. ДД.ММ.ГГГГ) на Поленкова Владимира Семеновича была произведена в ходе подготовки дела к рассмотрению на основании определения суда по основаниям, изложенным в нем.

Поскольку место жительства ответчиков Корсикова В.С., Корсиковой З.Г., Душниной М.И., Пачина В.Л., Стадник В.М., Туремуратовой А.А., Платицыной В.Т., Мещеряковой М.С., Паниной А.В., Дюжакова Н.В., Платицына В.А., Трещевой Л.П. неизвестно, на основании ст.50 ГПК РФ, судом в качестве их представителя назначен адвокат Дерябин А.Н.

В возражениях на иск ответчик Терруправление указывает, что возражает против удовлетворения иска, полагает, что изымаемое у ответчиков – правопредшественников Терруправления имущество является выморочным, т.к. ответчики умерли и после их смерти никто не принял наследство, а, следовательно, является собственностью Российской Федерации.

В отзыве на иск третье лицо УФНС России по Тамбовской области указало, что в настоящее время налоговые органы не осуществляют работу с выморочным имуществом в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, в связи с чем управление самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет и оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца Комитета отсутствовал, как следует из письменного заявления, действующий на основании доверенности Сурков П.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Терруправления в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска Комитета возражает по основаниям, изложенным в возражениях (см. выше).

Ответчик Поленков В.С. в судебном заседании каких-либо обоснованных возражений на иск не представил, пояснив, что о наличии пая у матери знал, однако своего права на него не оформил, паем не распоряжался, в аренду не отдавал, арендную плату не получает. Ответчик Епишова Ф.С. в судебном заседании отсутствовала, каких-либо обоснованных возражений на иск не представила.

Представитель ответчиков Корсикова В.С., Корсиковой З.Г., Душниной М.И., Пачина В.Л., Стадник В.М., Туремуратовой А.А., Платицыной В.Т., Мещеряковой М.С., Паниной А.В., Дюжакова Н.В., Платицына В.А., Трещевой Л.П. адвокат Дерябин А.Н. в судебном заседании возражений против иска не представил.

В судебном заседании представители третьего лица администрации Жердевского района, действующие на основании доверенности Зеленихина О.И. и Макеева О.Н., поддержали исковые требования Комитета. Из объяснений Зеленихиной О.И. следует, что процедура формирования земельных участков – пашни, пастбищ, образованных в счет 32 невостребованных земельных долей ответчиков, соблюдена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска. Из объяснений Макеевой О.Н. следует, что никто из ответчиков или их наследников в согласительную комиссию по вопросу реализации права собственности не обращался.

Представитель третьего лица администрации Алексеевского сельсовета, действующая на основании доверенности, Городилина А.П. в судебном заседании дала аналогичные объяснения.

Представитель третьего лица ОАО им.К.Маркса, действующая на основании доверенности Илларионова Н.А., пояснила в судебном заседании, что хозяйство предприняло все возможные попытки розыска граждан-пайщиков не распорядившихся своими паями, а также наследников умерших пайщиков, ни ответчики, ни их наследники паями не распорядились, никому из ответчиков и их наследников арендная плата не выплачивается.

УФНС России по Тамбовской области – третье лицо по делу, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, с учетом правовой позиции, изложенной в отзыве на иск (см. выше).

Согласно архивной справке СПК (колхоз) им.К.Маркса преобразован в ОАО имени К.Маркса, сведений о передаче гражданами-пайщиками при реорганизации колхоза им.К.Маркса в СПК им.К.Маркса земельных долей в качестве взноса в кооператив нет.

Анализируя доводы лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991г. и постановления Правительства РФ №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992г., принятых во исполнение Указа Президента РФ №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – членов реорганизуемых хозяйств, которые должны были распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал создаваемого товарищества, акционерного общества или кооператива.

Все первоначальные ответчики по иску Комитета, за исключением Пачина В.Л., постановлением администрации Жердевского района №416 от 22.09.1994г., принятым в соответствии с положениями Указа Президента РФ №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993г., которым был утвержден список пайщиков колхоза им.К.Маркса Жердевского района Тамбовской области (впоследствии реорганизованного в СПК им.К.Маркса) для предоставления бесплатной земельной доли, были наделены земельной долей размером 7,62га, в том числе в составе угодий: пашня – 6,9га, пастбища – 0,72га.

Списки пайщиков, наделяемых земельной долей, были составлены, уточнены и приняты общим собранием трудового коллектива колхоза им.К.Маркса.

Ответчик Пачин В.Л. имеет на праве собственности по праву наследования после смерти своих родителей 2 земельные доли, а ответчик Панина А.В. помимо своей земельной доли имеет на праве собственности по праву наследования после смерти своего супруга 1 земельную долю.

Несмотря на норму пункта 1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992г., о том, что решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимается собранием трудового коллектива, п. 2 Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливал, что основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ №96 от 01.02.1995г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», который указывает на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Названные нормы соответствуют п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), согласно которому права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах право собственности первоначальных ответчиков, за исключением Пачина В.Л. и Паниной А.В. (в отношении земельной доли супруга), на земельные доли возникло с даты принятия администрацией Жердевского района постановления, утверждавшего поименные списки пайщиков колхоза им.К.Маркса, т.е. 22.09.1994г., именно с указанной даты идет отсчет срока, предоставленного законом для распоряжения имуществом участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные постановлением Правительства РФ №96 от 01.02.1995г. и действовавшие до 27.01.2003г., указывали, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, ли­бо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определяются как невостребован­ные земельные доли (п.35 Рекомендаций).

Указ Президента РФ «О реализации конституци­онных прав граждан на землю» №337 от 07.03.1996г. (в настоящее время не действ.) уточнил, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свиде­тельств на право собственности на земельные доли, пе­редаются (сохраняются за) сельскохозяйственным ор­ганизациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свиде­тельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организа­ции еще на три года (использование земельных долей без договора), т.е. ранее, для придания земельным долям статуса невостребованных не имело значения, ис­пользовалась ли данная земельная доля самим собствен­ником, либо не использовалась.

ФЗ «Об обороте зе­мель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон), которым в настоящее время регулируются отношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения, в отличие от ранее действовавшего законодательства, определяет, что под невостребованными земель­ными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с мо­мента приобретения права на земельную долю не при­няли решения о распоряжении своим имущественным правом (ч.5 ст.13 Закона).

Необходимо отразить, что названный Закон при разрешении данного дела применяется судом в редакции, действовавшей на день обращения истца с иском в суд, то есть, действовавшей до 01.07.2011г., поскольку с названной даты указанный закон существенно меняет как процедуру наделения земельных долей статусом невостребованных, так и категорию лиц, обладающих правом обращения в суд с иском о признании права на невостребованные земельные доли.

Понятие «распоряжение имуществом» содержится в ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), иного трактования указанного понятия названный Закон не содержит.

Из анализа положений ст.284 ГК РФ, ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 6 Закона следует, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

Часть 5 ст.13 Закона гласит, что на невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, уста­новленных законом субъекта РФ, муниципальными обра­зованиями.

Согласно Закону Тамбовской области «О регулировании земель­ных отношений в Тамбовской области» ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участ­ков сельскохозяйственного назна­чения, расположенных на территории Тамбовской области, влечет их при­нудительное изъятие и закрепляет преиму­щественное право администрации Тамбовской области (в силу п.3.1.87 Положения о комитете по управлению имуществом Тамбовской области, утв. постановлением администрации Тамбовской области №226 от 14.03.2006г., Комитета) на обращение в суд с заяв­лением о передаче земельных долей в государственную собственность Тамбовской области.

В силу ст.ст.13,14 Закона при разрешении данного спора суд проверяет соблюдение порядка публикации сообщения о невостребованных земель­ных долях, устанавливает круг собственников невос­требованных долей, соблюдение порядка принятия органом местного самоуправления района решения об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей, наличие реше­ния общего собрания участников общей долевой собственности об определении местоположения части нахо­дящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребован­ных земельных долей, факт установления гра­ниц земельного участка, образованного из невостребо­ванных земельных долей (ст. 13, ст.14 Закона).

В газете «Жердевские новости» и «Тамбовская жизнь» было опубликовано объявление о проведении общего собрания собственников земельных долей, находящихся в общей долевой собственности на земельные доли СПК им.К.Маркса.

18.10.2004г. собрание собственниками было проведено, по результатам которого, в том числе, было определено местоположение части земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли.

В тех же изданиях соответственно 18.09.2010г. и 29.09.2006г. были опубликованы списки собственников земельных долей, которые предполагалось отнести к невостребованным (ч.5 ст.13 Закона, ст.18 Закона Тамбовской области «О регулировании земель­ных отношений в Тамбовской области»).

В числе других в списках указаны и фамилии 30 первоначальных ответчиков.

В опубликованных сообщениях собственникам земельных долей предлагалось в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Как следует из протокола заседания согласительной комиссии от 07.05.2008г. о желании воспользоваться правами участника долевой собственности заявили 18 человек, ответчики и их наследники о таком желании не заявляли, указанное было подтверждено представителем третьего лица администрации Жердевского района Макеевой О.Н. и в судебном заседании. К невостребованным были отнесены 32 доли, принадлежащие 30 собственникам.

Из землеустроительного дела на земельный массив в границах земель СПК им.К.Маркса, следует, что гра­ницы земельных участков, образованных из невостребо­ванных земельных долей, определены (заказчиком кадастровых работ выступил Комитет), порядок их установления соответствует Методическим рекомен­дациям по выделу земельных участков в счет земель­ных долей, введенным Министерством сельского хо­зяйства РФ 23.01.2003г. (протокол №3), ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В ре­зультате кадастровых работ оформлена кадастровая документация на объекты недвижимости. Массив поделен на кадастровые кварталы, поля, рабочие участки, соответствующие видам угодий.

Местоположение земельных участков, выделенных в счет 32 невостребованных земельных долей, было утверждено решением Жердевской районной согласительной комиссии 05.11.2009г., которые (участки) были образованы постановлением администрации Тамбовской области №552 от 12.05.2010г.

Предусмотренный вышеуказанными нормами законодательства порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива, был соблюден.

Как указано выше субъективное право первоначальных собственников подтверждено, далее суд установил, кто в настоящее время обладает правом собственности на предмет спора и имеются ли основания для признания права собственности на спорное имущество за Тамбовской областью.

Согласно материалам дела своим имуществом ни в течение трех лет после приобретения права собственности, ни в последующие годы не распорядились и по назначению не использовали Корсиков В.С., Корсикова З.Г., Душнина М.И., Пачин В.Л. (2 доли), Стадник В.М., Туремуратова А.А., Платицына В.Т., Мещерякова М.С., Епишова Ф.С., Панина А.В. (2 доли), Поленков В.С., Дюжаков Н.В., Платицын В.А., Трещева Л.П., в связи с чем основания для признания права собственности на земельные доли, принадлежащие указанным лицам, за Тамбовской областью имеется.

Такие основания имеются и в том случае, если названные лица не имеют сведений о наличии у них права на земельные доли, почему они и не распоряжались ими, т.к. положения нормативных правовых актов и связанные с ними действия органов управления сельхозпредприятиями и местного самоуправления, были закреплены нормативно, доступны и общеизвестны.

Возможные обстоятельства незнания наследниками о наличии в составе наследственной массы спорной земельной доли суд также не находит значимыми для разрешения иска по существу, поскольку в силу ст.1114, п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ, право на наследственное имущество возникло у наследников именно с даты смерти наследодателя, когда они считаются принявшими все причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и отыскание такового является обязанностью самих наследников.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами землеустроительного и межевого дел, сведениями ЕГРП, ФБУ «Кадастровая палата» по Тамбовской области, администрации Алексеевского сельсовета, администрации Жердевского района,

Как указано выше граждане ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 умерли, не распорядились спорным имуществом при жизни, сведений о принятии наследства их наследниками суду не предоставлено, не установлено таких лиц и судом, следовательно, статус принадлежащих им долей как невостребованных, исходя из сведений ЕГРП, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области, администрации Алексеевского сельсовета, администрации Жердевского района, подтвержден в судебном заседании, в связи с чем в этой части иск Комитета также подлежит удовлетворению.

Доводы Терруправления о том, что указанное имущество имеет статус выморочного, не может являться основанием для отказа в удовлетворении в этой части иска, поскольку спорное имущество названного статуса не приобрело, что также подтверждается сообщениями нотариусов.

Согласно ст.80 ЗК РФ в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется, кроме прочего, за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства.

В силу ст.ст.4,6 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» земельные участки, расположенные в пределах административно-территориальных границ Тамбовской области, отнесенные к фонду перераспределения земель Тамбовской области находятся в государственной собственности Тамбовской области; полномочия на утверждение порядка формирования земельных участков, отнесенных к фонду перераспределения земель Тамбовской области, и их перечня, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности Тамбовской области, отнесены к полномочиям администрации Тамбовской области в вопросах регулирования земельных отношений как самостоятельно, так и через орган исполнительной власти Тамбовской области в сфере имущественных отношений.

Таким образом, имеет место специальное правовое регулирование, отличное от общих норм права, дающих основание для наделения Росимущества (в лице Терруправления) правом на недвижимое имущество.

На основании изложенного статусом невостребованных земельных долей обладают все заявленные истцом 32 земельные доли, т.е. земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 243,84га (7,62га х 32), в том числе в составе угодий: пашня – 220,8га (6,9га х 32), пастбища – 23,04га (0,72га х 32), образованные в границах земель СПК им.К.Маркса Жердевского района Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить.

Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 243,84га, в том числе в составе угодий: пашня – 220,8га, пастбища – 23,04га, образованные в границах земель СПК им.К Маркса Жердевского района Тамбовской области в кадастровых кварталах с номерами: 68:03:0106004, 68:03:0106005, 68:03:0106029, 68:03:0106057 в счет невостребованных земельных долей, значащихся принадлежащими Потапову Степану Ефимовичу, Попову Валентину Степановичу, Панферовой Марии Ивановне, Григоренко Георгию Андреевичу, Тихоновой Раисе Андреевне, Дюжакову Николаю Ивановичу, Маслову Александру Абрамовичу, Синельникову Александру Алексеевичу, Мещеряковой Валентине Егоровне, Калашникову Вячеславу Алексеевичу, Потаповой Клавдии Яковлевне, Миронову Виктору Федоровичу, Тихоновой Елене Мартыновне, Комову Петру Ивановичу, Кондратовой Ольге Александровне, Минаевой Марии Сергеевне, принадлежащих Корсикову Виктору Степановичу, Корсиковой Зое Герасимовне, Душниной Марии Ивановне, Пачину Виктору Леонидовичу (2 доли), Стадник Владимиру Михайловичу, Туремуратовой Алиме Айтхановне, Платицыной Валентине Тимофеевне, Мещеряковой Марии Семеновне, Епишовой Фаине Сергеевне, Паниной Анне Васильевне (2 доли), Поленкову Владимиру Семеновичу, Дюжакову Николаю Витальевичу, Платицыну Виктору Андреевичу, Трещевой Любови Петровне.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Тамбовский областной суд через суд вынесший его.

Председательствующий: /подпись/ Т.В. Рожкова