Дело №2-1171/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г.Жердевка Тамбовской области Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Т.В. Рожковой при секретаре Е.А. Хриченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» к Кузнецову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Столичный экспресс» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: долг по уплате комиссии составляет <данные изъяты>., долг по погашению займа (просроченный займ) – <данные изъяты>. и долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., по договору займа №-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Промэк-Банк» (впоследствии ООО «Русфинанс Банк») и ответчиком Кузнецовым В.В., указав, что по данному договору последнему был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства. Обращение ответчика к истцу с просьбой о выдаче займа в соответствии со ст.435 ГК РФ является офертой, которую ООО КБ «Промэк-Банк» (впоследствии ООО «Русфинанс Банк») акцептовало, что подтверждается платежным поручением №224764 от 13.10.2005г. на сумму <данные изъяты>. о переводе денежных средств на депозит до востребования на имя Кузнецова Валерия Владимировича за машину марки ВАЗ - 21101. Факт заключения договора займа и исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО КБ «Промэк-Банк» (впоследствии ООО «Русфинанс Банк») подтверждается расчетом задолженности по договору займа, а также историей погашений. 26.04.2007г. ООО «Русфинанс Банк» (ранее ООО КБ «Промэк-Банк») и ООО «Столичный экспресс» заключили договор об уступке прав требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательства по названному договору перешли к истцу по делу. В период с сентября 2005г. по февраль 2006г. ООО КБ «Промэк-Банк» (впоследствии ООО «Русфинанс Банк») заключало, в частности, договоры №№ 218124, 218142, 242812, из содержания которых следует, что процентная ставка устанавливалась в размере 10 % годовых. С Кузнецовым В.В. договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия именно этой процентной ставки, что следует расценивать как сложившееся и широко применяемое в конкретной области предпринимательской деятельности правило поведения – обычай делового оборота. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ расчет процентов по договору займа, заключенному с Кузнецовым В.В., осуществлен по ставке 10 % годовых ежемесячно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 20.06.2011г. ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ответчика претензию о возвращении суммы займа, однако до настоящего времени это требование ответчиком не выполнено. В судебном заседании представитель Банка отсутствовал, из ходатайства направленного представителем истца следует, что Банк исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно по нескольким адресам и надлежащим образом, предусмотренным ст.116 ГПК РФ (л.д.64,65). Сведений об уважительности причин неявки ответчик суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, с учетом положительного мнения представителя истца, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.п.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В силу п.2 ст.808, п.п.1,2 ст.809 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предоставления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Материалами дела подтверждается, что ООО КБ «Промэк-Банк» (решением учредителя ООО КБ «Промэк-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества было заменено на «Русфинанс Банк») предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>. (платежное поручение №224764 от 13.10.2005г.), однако ответчик уклоняется от возврата полученной суммы и процентов за пользование займом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, хотя он имел время и возможность предоставить соответствующие доказательства при их наличии. Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом истца, который в ходе рассмотрения дела ответчиком Кузнецовым В.В. также не оспаривался, историей всех погашений Кузнецова В.В. по договору, согласно которой ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивал задолженность на условиях, указываемых истцом, договором об уступке прав (требований) №2 от 26.04.2007г., по которому право требования исполнения обязательства по договору с Кузнецовым В.В. перешло от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «Столичный экспресс». Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, и, учитывая то, что ответчик Кузнецов В.В. не исполняет своих обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов, истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> долг по погашению займа (просроченный займ) – <данные изъяты>. и долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>. Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кузнецова Валерия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» задолженность по договору займа №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты>, долг по погашению займа (просроченный займ) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: /подпись/ Т.В. Рожкова