Дело № 2-1561/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 г г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Касаткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ИФНС России № 8 по Тамбовской области к Быкову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

МИ ФНС России № 8 обратилась в суд с иском, указывая, что, согласно представленным в налоговый орган сведениям, Быкову В.В. принадлежит на праве собственности жилой дом в <адрес>, и поэтому, на основании Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, ответчик является плательщиком указанного налога. Ответчику был исчислен данный налог, и в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялись налоговые уведомления, согласно которым, общая сумма налога составляет <данные изъяты> руб. Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.69 НК РФ, ответчику направлялись требования об уплате налога с предложением погасить задолженность. В настоящее время сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб. и по пени <данные изъяты> руб.

В связи с этим МИ ФНС № 8 просит суд взыскать с Быкова В.В. вышеназванную задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд настоящего заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трапезникова С.В. заявленное требование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала и просила удовлетворить, уважительных причин, по которым указанный срок пропущен, не назвала.

Ответчик Быков В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.15), сведений об уважительности причин неявки не предоставила, в связи с чем, с согласия представителя истца и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9.12.1991 г. №2003-1 в действующей редакции, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.5 того же Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В ч.2 и 3 ст.52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с ч.2, 3, 6 ст.69 НК РФ, при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

На основании ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что Быкову В.В. направлялись требования об уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 14.10.2009 г. с предложением исполнить в срок до 02.11.2009 г., по состоянию на 12.12.2009 г. с предложением исполнить в срок до 01.01.2010 г. (л.д.5-6, 8-9, 11-12, 17).

Иных сведений не предоставлено.

Таким образом, установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании указанного налога налоговым органом пропущен.

Уважительные причины пропуска данного срока истцом не указаны и в ходе судебного разбирательства такие причины также не установлены.

Поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с Быкова В.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц суд не находит.

В связи с этим исковые требования удовлетворению также не подлежат, так как, пропустив без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, истец утрачивает возможность взыскания с ответчика имеющейся недоимки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Быкова Валерия Васильевича задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать в связи с необоснованностью.

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области к Быкову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском.

Копию решения направить в МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: И.А.Лебедева