Дело № 2-1386-2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11»ноября 2011 г г.Жердевка, Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.В.

при секретаре Костиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ИФНС России № по Тамбовской области к ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

У С Т А Н О В И Л :

МИ ФНС России № обратилась в суд с иском к Крысановой А.И, указывая, что, согласно представленным в налоговый орган уточнённым сведениям, на имя ФИО7.. в органах ГИБДД зарегистрирован автомобиль ШЕВРОЛЕНИВА гос.рег.знак Е786КА68 и поэтому, на основании Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области», ответчик является плательщиком транспортного налога. Ежегодно ответчику исчислялся транспортный налог и в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялись налоговые уведомления, согласно которым, общая сумма налога составляет 1144 руб.45 коп. Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, налогоплательщику, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, начислены пени в размере 344,45 руб. Согласно ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялись требования об уплате налога с предложением погасить задолженность. С учётом произведённых зачётов (перерасчётов) в настоящее время задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 800 руб. и по пени – 344,45руб.

В связи с этим МИ ФНС № просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность в общей сумме 1144,45 руб., а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд настоящего заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4. заявленное требование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала и просила удовлетворить, уважительных причин, по которым указанный срок пропущен, не назвала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании, уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В ч.2 и 3 ст.52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ч.2, 3, 6 ст.69 НК РФ, при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что требование об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлены ФИО1 (л.д.6)

Таким образом, установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании указанного налога налоговым органом пропущен.

Уважительные причины пропуска данного срока истцом не указаны и в ходе судебного разбирательства такие причины также не установлены.

Поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу суд не находит.

В связи с этим исковые требования удовлетворению также не подлежат, так как, пропустив без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, истец утрачивает возможность взыскания с ответчика имеющейся недоимки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу отказать в связи с необоснованностью.

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.В.Овчинников.