дело № 2-38/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «07» ноября 2011 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Хрущева Г.А.

при секретаре Кобозевой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 к ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним, по иску ФИО11, в лице законного представителя ФИО12 к ФИО13 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 в лице законного представителя ФИО15. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 ч. ее дочь ФИО16 1995 г.р. находилась на дискотеке в ДК по адресу г. Жердевка, ул. Первомайская, где ей были нанесены телесные повреждения гр - кой ФИО17., 1995 г.р. В результате чего ее дочь была доставлена в Жердевскую ЦРБ с диагнозом сотрясение головного мозга, где длительное время находилась на лечении.

По данному факту Жердевским ОВД проводилась проверка. В действиях ФИО18 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Однако ФИО19 на момент совершения преступления не достигла уголовно-наказуемого возраста.

Постановлением от 27.05.2010г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Просит суд взыскать с ФИО20 в пользу ее дочери ФИО21 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО22 в лице законного представителя ФИО23 обратилась в суд с названным иском, указывая, что 05.03.2010г. ее несовершеннолетняя дочь ФИО24 1995 г.р. около 13 ч. после занятий находилась около здания <адрес> В это время к ней подошла одноклассница ФИО25 и в грубой форме взяла за ворот куртки и потащила за здание бывшего штаба войсковой части. ФИО26 стала приставать к ней, высказывала какие - то нелепости, требования, требовала встать на колени. После этого ударила несколько раз рукой по лицу, взяла волосы и начала вдавливать ее лицо в снег. В результате у нее на лице были синяки и ссадины, испачкана одежда. О случившемся она рассказала матери.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 ч. она находилась на дискотеке в доме культуры г. Жердевка, расположенного на ул. Первомайская, где у ней с ФИО27. произошла драка. После драки их доставили в милицию. В результате драки ей было причинено множество ушибов. За помощью в больницу она не обращалась.

По вопросу избиения ее дочери ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО28 милицией проводилась проверка, по результатам которой в действиях последеней были усмотрены признаки преступления. Однако из-за недостижения возраста в возбуждении уголовного дела было отказано.

Просит суд взыскать с ФИО29 в пользу ее дочери ФИО30 компенсацию морального вреда в размере ФИО31 руб., а также судебные издержки на оплату услуг адвоката размере <данные изъяты> руб.

Законный представитель истца - ответчика ФИО32 - ФИО33. в суде заявила письменный отказ от иска, поскольку по поводу случившегося не имеет претензий к ФИО34. и просит суд прекратить производство по делу

Истец - ответчик ФИО35. в суд не явилась. Извещена о месте и времени судебного заседания. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик - истец ФИО36 и законный представитель истца - ответчика ФИО37 в суде заявили письменный отказ от иска, поскольку по поводу случившегося не имеют претензий к ФИО38. и просят прекратить производство по делу.

Представитель ответчика - истца ФИО39. адвокат ФИО40. поддержал отказ доверителей от иска, не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как установлено судом стороны дела не имеют друг к другу претензий относительно заявленных исковых требований, так как в настоящее время конфликт исчерпан.

Отказ сторон по делу от исков является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску ФИО41 в лице законного представителя ФИО42 к ФИО43 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним, по иску ФИО44, в лице законного представителя ФИО45 к ФИО46 о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним, и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 10 дней.