де­ло №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>­дев­ка <адрес> «02» ноября 2011 г.

Жер­дев­ский рай­он­ный суд Там­бов­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го районного су­дьи Хру­ще­ва Г.А.

при сек­ре­та­ре ФИО2,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском, указывая, что согласно сведениям ОГИБДД ОВД по <адрес> на ответчика зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 2107 рег. номер К 076 МО 68. Ответчику ежегодно исчислялся транспортный налог и в соответствии со ст. 52 НК РФ ему направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Общая сумма налога составляет 720 руб. Поскольку в установленные сроки налог не был уплачен, налогоплательщику начислены пени в размере 268,29 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога с предложением погасить задолженность.

В связи с этим МИ ФНС № по <адрес> с учетом пени просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 988,29 руб., а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленное требование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала и просит удовлетворить их, уважительные причины, по которым пропущен срок, не названы.

Ответчик ФИО1 в суд по неизвестной суду причине не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В ч. 2 и 3 ст. 52 НК РФ указано, что случае, если обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ч. 2, 3, 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты, направления заказного письма.

В соответствии с ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанные в исковом заявлении транспортное средство, согласно выписки из базы ГИБДД, зарегистрировано на ответчика. (л.д. 3)

Требование об уплате транспортного налога с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7)

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу налоговым органом пропущен.

Представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи в суд искового заявления.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истец, пропустил без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, утратил возможность взыскания с ответчика задолженность по транспортному налогу.

Ру­ко­во­дству­ясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу отказать в связи с необоснованностью.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 988,29 руб. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через Жердевский районный суд.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий Г.А. Хру­щев