решение по делу № 2-1456 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по НИФЛ



де­ло № 2-1456/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жер­дев­ка Тамбовская область «02» ноября 2011 г.

Жер­дев­ский рай­он­ный суд Там­бов­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Хру­ще­ва Г.А.

при сек­ре­та­ре Ко­бо­зе­вой В.Л.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Тамбовской области к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тамбовской области обратилась в суд с иском, указывая, что согласно сведениям, предоставленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику ежегодно исчислялся налог на имущество физических лиц и в соответствии со ст. 52 НК РФ ему направлялись налоговые уведомления об уплате налога. Общая сумма налога составляет 2541,72 руб. Поскольку в установленные сроки налог не был уплачен, налогоплательщику начислены пени в размере 589,32 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога с предложением погасить задолженность.

В связи с этим МИ ФНС № 8 по Тамбовской области с учетом пени просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3131,04 руб., а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленный иск и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала, просит удовлетворить их, уважительные причины, по которым пропущен срок, не названы.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, из­ве­щен о мес­те и времени судебного заседания, причины неявки неизвестны. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона исчисление производится налоговыми органами.

В ч. 2 и 3 ст. 52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ч. 2, 3, 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты, направления заказного письма.

В соответствии с ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ответчик является собственником недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 4-5)

Требования об уплате налога со сроками погашения задолженности до 03.11.2008г., 07.01.2009г., 02.11.2009г., 01.01.2010г. направлены ответчику 14.10.2008г., 16.12.2008г., 14.10.2009г., 12.12.2009г. соответственно. (л.д. 10-17)

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц налоговым органом пропущен.

Представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи в суд искового заявления.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истец, пропустил без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, утратил возможность взыскания с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц.

Ру­ко­во­дству­ясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с ФИО6 задолженности по налогу на имущество физических лиц, отказать в связи с необоснованностью.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области к ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3131,04 руб. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через Жердевский районный суд.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий Г.А. Хру­щев