№2-1105/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Рожковой,

при секретаре Е.А. Хриченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом Тамбовской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Аносову Андрею Ивановичу, Аносовой Александре Васильевне, Волосатову Александру Владимировичу, Волосатовой Валентине Ивановне, Жаровой Людмиле Николаевне, Годуновой Наталье Петровне, Дроздовой Наталье Емельяновне, Поляковой Анне Никифоровне, Захарову Григорию Ивановичу, Колягиной Антонине Леонтьевне, Колягиной Валентине Васильевне, Комбарову Виктору Васильевичу, Колягиной Лидии Петровне, Глебовой Елизавете Петровне, Комбаровой Екатерине Ивановне, Костину Михаилу Александровичу, Кузнецовой Светлане Васильевне, Ложкину Владимиру Васильевичу, Поповой Александре Гавриловне, Поповой Анне Алексеевне, Рубцовой Марии Никитичне, Борисенко Людмиле Алексеевне, Плетневой Татьяне Алексеевне, Сафонову Николаю Алексеевичу, Струковой Вере Александровне, Токареву Михаилу Ивановичу, Тороповой Ирине Владимировне, Туголукову Алексею Васильевичу, Туголукову Виктору Александровичу, Туголукову Владимиру Васильевичу, Туголуковой Валентине Петровне, Туголукову Виктору Александровичу, Иванову Владимиру Викторовичу, Ивановой Майе Владимировне, Черепянскому Ивану Алексеевичу, Сафоновой Нине Федоровне, Гниломедову Михаилу Фроловичу о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенные в границах СПК «Гигант»,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2011г. комитет по управлению имуществом Тамбовской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к 52 гражданам, которые в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации №323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в порядке реорганизации сельскохозяйственного предприятия колхоза «Гигант» Жердевского района Тамбовской области, были наделены земельными паями (долями), но не использовали их по назначению с даты предоставления своего имущества. В этой связи истец просит признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего СПК (колхоза) «Гигант» Жердевского района Тамбовской области.

В исковом заявлении Комитет указывает, что ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлены основания прекращения права собственности граждан на земельные доли, в том числе, принудительное изъятие у собственника его земельного участка в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех и более лет. Изъятию названных земельных долей предшествует процедура их выделения в счет невостребованных, которая была проведена. В счет 54 невостребованных долей (принадлежащих 52 собственникам), из которых все собственники владеют по 6,56га земли, в том числе в составе угодий: пашня – 5,9га, пастбища – 0,66га, сформированы несколько земельных участков общей площадью 354,24га, в том числе в составе угодий: пашня – 318,6га, пастбища – 35,64га, в двадцати двух кадастровых кварталах, на которые Комитет и просит признать право государственной собственности Тамбовской области.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом устанавливалась правосубъектность заявленных ответчиков, в результате чего из числа ответчиков выявлены умершие граждане, после смерти которых наследство принято и после смерти которых наследство не принято.

Наследниками умерших стали: Ворониной Пелагеи Николаевны (ум.06.02.1996г.) Жарова Людмила Николаевна, Комбарова Василия Семеновича (ум.02.07.2000г.) Комбаров Виктор Васильевич, Комбарова Петра Михайловича (ум.08.01.1996г.) Колягина Лидия Петровна и Глебова Елизавета Петровна, Куксовой (Сафоновой) Пелагеи Ивановны (ум.09.05.1993г.) Борисенко Людмила Алексеевна, Плетнева Татьяна Алексеевна и Сафонов Николай Алексеевич, Ложкиной Клавдии Николаевны (ум.20.05.2004г.) Ложкин Владимир Васильевич, Рубцова Ивана Тимофеевича (ум.05.12.1993г.) Рубцова Мария Никитична, Туголукова Василия Алексеевича (ум.04.11.1993г.) Туголуков Алексей Васильевич, Туголукова Василия Дмитриевича (ум.28.06.2003г.) Туголуков Владимир Васильевич, Туголуковой Веры Александровны (ум.18.02.1998г.) Туголуков Виктор Александрович, Шевчук (Ивановой) Татьяны Викторовны (ум.18.07.2005г.) Иванов Владимир Викторович и Иванова Майя Владимировна, в связи с чем определениями суда была произведена замена названных ответчиков на их правопреемников.

Определениями суда была произведена замена следующих умерших ответчиков, наследство после смерти которых никем не было принято, на потенциального приобретателя прав на выморочное имущество – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (далее – Терруправление): ФИО48 (ум.18.10.1993г.), ФИО49 (ум.02.12.1995г.), ФИО50 (ум.02.01.1998г.), ФИО51 (ум.22.10.2002г.), ФИО52 (ум.15.02.1993г.), ФИО10 (ум.30.08.2006г.), ФИО53 (ум.03.11.2001г.), ФИО54 (ум.06.02.2001г.), ФИО28 (ум.19.08.2006г.), ФИО55 (ум.01.03.2004г.), ФИО65 (ум.07.02.1997г.), ФИО64 (ум.11.02.1997г.), ФИО56 (ум.25.10.2001г.), ФИО57 (ум.09.10.1995г.), ФИО58 (ум.29.12.2001г.), ФИО59 (ум.11.04.2000г.), ФИО60 (ум.09.10.1995г.), ФИО61 (ум.24.09.2006г.), ФИО62 (ум.12.08.1992г.) через ФИО63 (ум.03.12.2010г.).

Место жительство ответчиков Аносова А.И., Аносовой А.В., Волосатовой В.И., Комбаровой Е.И., Поповой А.Г., Струковой В.А., Токарева М.И., Тороповой И.В., Туголуковой В.П., Ложкина В.В. суду неизвестно, по назначению суда их интересы представляет адвокат Гусейнов Т.М.

В возражениях на иск ответчик Терруправление указывает, что возражает против удовлетворения иска, полагает, что изымаемое у ответчиков имущество является выморочным, т.к. ответчики умерли и после их смерти никто не принял наследство, а, следовательно, является собственностью Российской Федерации.

В отзыве на иск третье лицо УФНС России по Тамбовской области указало, что в настоящее время налоговые органы не осуществляют работу с выморочным имуществом в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, в связи с чем управление самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет и оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца Комитета отсутствовал, как следует из письменного заявления, действующая на основании доверенности Беляева Е.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Все ответчики по данному делу извещены судом о дне, времени и месте судебного заседания, однако никто из них в судебное заседание не явился, большинство – возражений на иск не представили.

Ответчик Глебова Е.П. в письменном заявлении суду категорически возражала против удовлетворения иска, указав, что доказательств нецелевого использования земельного участка истцом не представлено, нормы права, указанные в иске к ней применению не подлежат. Ответчики Плетнева Т.А. и Комбаров В.В. в телефонограммах суду сообщили, что против удовлетворения иска возражают. Ответчик Колягина Л.П. в письменном заявлении сообщила, что отказывается от своей земельной доли.

Судебные письма от части ответчиков возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, т.к. они не явились на почту за их получением.

Неявку таких ответчиков на почту за получением судебного письма суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков Аносова А.И., Аносовой А.В., Волосатовой В.И., Комбаровой Е.И., Поповой А.Г., Струковой В.А., Токарева М.И., Тороповой И.В., Туголуковой В.П., Ложкина В.В. адвокат Гусейнов Т.М. против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика Терруправления в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с учетом правовой позиции, изложенной в возражениях на иск (см. выше).

Третье лицо ООО «Модуль» своего представителя в суд не направило, какого-либо мнения по существу иска не выразило.

Представитель третьего лица администрации Жердевского района, действующая на основании доверенности Макеева О.Н., поддержала исковые требования Комитета лишь в отношении двух земельных долей, в отношении которых истцом процедура образования земельных участков в счет невостребованных земельных долей была соблюдена.

Представитель третьего лица администрации Туголуковского сельсовета, действующая на основании доверенности Хворостова Г.В. в судебном заседании также поддержала исковые требования Комитета лишь в отношении двух земельных долей по тем же основаниям.

УФНС России по Тамбовской области – третье лицо по делу, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, с учетом правовой позиции, изложенной в отзыве на иск (см. выше).

Согласно архивной справке СПК (колхоз) «Гигант» ликвидирован, правопреемников нет, сведений о передаче гражданами-пайщиками при реорганизации колхоза «Гигант» в СПК «Гигант» земельных долей в качестве взноса в кооператив нет.

Анализируя доводы лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991г. и постановления Правительства РФ №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992г., принятых во исполнение Указа Президента РФ №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991г. производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – членов реорганизуемых хозяйств, которые должны были распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал создаваемого товарищества, акционерного общества или кооператива.

Первоначальные ответчики по иску Комитета постановлением администрации Жердевского района №513 от 27.12.1994г., принятым в соответствии с положениями Указа Президента РФ №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27.10.1993г., которым был утвержден список пайщиков СПК «Гигант» (правопреемника колхоза «Гигант») Жердевского района Тамбовской области для предоставления бесплатной земельной доли, были наделены земельной долей размером 6,56га, в том числе в составе угодий: пашня – 5,9га, пастбища – 0,66га. Списки пайщиков, наделяемых земельной долей, были составлены, уточнены и приняты общим собранием трудового коллектива колхоза «Гигант».

Несмотря на норму пункта 1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992г., о том, что решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимается собранием трудового коллектива, п. 2 Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливал, что основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ №96 от 01.02.1995г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», который указывает на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Названные нормы соответствуют п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), согласно которому права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах право собственности первоначальных ответчиков на земельные доли возникло с даты принятия администрацией Жердевского района постановления, утверждавшего поименные списки пайщиков колхоза «Гигант», т.е. 27.12.1994г., именно с указанной даты идет отсчет срока, предоставленного законом для распоряжения имуществом первоначальными участниками долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные постановлением Правительства РФ №96 от 01.02.1995г. и действовавшие до 27.01.2003г., указывали, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, ли­бо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определяются как невостребован­ные земельные доли (п.35 Рекомендаций).

Указ Президента РФ «О реализации конституци­онных прав граждан на землю» №337 от 07.03.1996г. (в настоящее время не действ.) уточнил, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свиде­тельств на право собственности на земельные доли, пе­редаются (сохраняются за) сельскохозяйственным ор­ганизациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свиде­тельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организа­ции еще на три года (использование земельных долей без договора), т.е. ранее, для придания земельным долям статуса невостребованных не имело значения, ис­пользовалась ли данная земельная доля самим собствен­ником, либо не использовалась.

ФЗ «Об обороте зе­мель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон), которым в настоящее время регулируются отношения по использованию земель сельскохозяйственного назначения, в отличие от ранее действовавшего законодательства, определяет, что под невостребованными земель­ными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение трех и более лет с мо­мента приобретения права на земельную долю не при­няли решения о распоряжении своим имущественным правом (ч.5 ст.13 Закона).

Необходимо отразить, что названный Закон при разрешении данного дела применяется судом в редакции, действовавшей на день обращения истца с иском в суд, то есть действовавшей до 01.07.2011г., поскольку с названной даты указанный закон существенно меняет как процедуру наделения земельных долей статусом невостребованных, так и категорию лиц, обладающих правом обращения в суд с иском о признании права на невостребованные земельные доли.

Понятие «распоряжение имуществом» содержится в ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), иного трактования указанного понятия названный Закон не содержит.

Из анализа положений ст.284 ГК РФ, ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 6 Закона следует, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

Часть 5 ст.13 Закона гласит, что на невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, уста­новленных законом субъекта РФ, муниципальными обра­зованиями.

Согласно Закону Тамбовской области «О регулировании земель­ных отношений в Тамбовской области» ненадлежащее использование и неиспользование в соответствии с их целевым назначением земельных участ­ков сельскохозяйственного назна­чения, расположенных на территории Тамбовской области, влечет их при­нудительное изъятие и закрепляет преиму­щественное право администрации Тамбовской области (в силу п.3.1.87 Положения о комитете по управлению имуществом Тамбовской области, утв. постановлением администрации Тамбовской области №226 от 14.03.2006г., Комитета) на обращение в суд с заяв­лением о передаче земельных долей в государственную собственность Тамбовской области.

В силу ст.ст.13,14 Закона при разрешении данного спора суд проверяет соблюдение порядка публикации сообщения о невостребованных земель­ных долях, устанавливает круг собственников невос­требованных долей, соблюдение порядка принятия органом местного самоуправления района решения об образовании земельного участка из невостребованных земельных долей, наличие реше­ния общего собрания участников общей долевой собственности об определении местоположения части нахо­дящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребован­ных земельных долей, факт установления гра­ниц земельного участка, образованного из невостребо­ванных земельных долей (ст. 13, ст.14 Закона).

В газете «Жердевские новости» от 06-09.03.2006г. было опубликовано объявление о проведении общего собрания собственников земельных долей, находящихся в общей долевой собственности на земельные доли бывшего колхоза «Гигант».

06.04.2006г. собрание собственниками было проведено, по результатам которого, в том числе, было определено местоположение части земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли.

В том же издании 12-13,16.10.2006г. были опубликованы списки собственников земельных долей, которые предполагалось отнести к невостребованным.

В газете «Тамбовская жизнь» 29.07.2006г. был опубликован список фамилий 7 собственников земельных долей, которые предполагалось отнести к невостребованным, из них в числе ответчиков по данному делу указаны лишь двое: ФИО64 и ФИО65 (ч.5 ст.13 Закона, ст.18 Закона Тамбовской области «О регулировании земель­ных отношений в Тамбовской области»).

Таким образом из числа 52 первоначальных ответчиков по данному делу порядок публикации сообщения о невостребованных земель­ных долях в газете «Тамбовская жизнь» соблюден лишь в отношении двух земельных долей, принадлежащих двум вышеназванным ответчикам.

В опубликованном в газете «Тамбовская жизнь» сообщении собственникам земельных долей предлагалось в течение 90 дней (в ред. Закона, действовавшей до 17.05.2008г.) заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

Как следует из протокола заседания согласительной комиссии Жердевского района Тамбовской области от 17.10.2008г. ни заявленные ответчики, ни их наследники о желании реализовать собственные права не заявили, что и было подтверждено в судебном заседании представителем администрации Жердевского района.

Из землеустроительного дела на земельный массив в границах земель колхоза «Гигант» следует, что гра­ницы земельных участков, образованных из невостребо­ванных земельных долей, определены (заказчиком кадастровых работ выступил Комитет), порядок их установления соответствует Методическим рекомен­дациям по выделу земельных участков в счет земель­ных долей, введенным Министерством сельского хо­зяйства РФ 23.01.2003г. (протокол №3), ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В ре­зультате кадастровых работ оформлена кадастровая документация на объекты недвижимости. Массив поделен на кадастровые кварталы, поля, рабочие участки, соответствующие видам угодий.

Местоположение земельных участков, выделенных в счет 54 невостребованных земельных долей, было утверждено решением Жердевской районной согласительной комиссии от 05.11.2009г., которые (участки) были образованы постановлением администрации Тамбовской области №552 от 12.05.2010г.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что предусмотренный вышеуказанными нормами законодательства порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива, был соблюден только в отношении двух земельных долей, принадлежащих ФИО64 и ФИО65

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщением в СМИ, протоколом собрания участников общей долевой собственности земельных долей, объяснениями представителей третьего лица администрации Жердевского района и администрации Туголуковского сельсовета.

Статус принадлежащих ФИО64 и ФИО65 – правопредшественников Терруправления – спорных долей (паев) как невостребованных (в течение трех и более лет не было произведено распоряжение долями, их использование по назначению по воле собственника не осуществляется) суд находит подтвержденным в ходе судебного разбирательства исходя из сведений ЕГРП, ФБУ «Кадастровая палата» по Тамбовской области, администрации Жердевского района (об отсутствии обстоятельств использования собственности по назначению, инициирования либо производства выдела долей в натуре, передачи долей в аренду, продажи либо иных способов отчуждения имущества), содержания землеустроительного и межевого дел.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения исковых требований Комитета в отношении собственности указанных лиц.

Довод ответчика Терруправления о том, что спорное имущество названных ответчиков имеет статус выморочного, не может являться основанием для отказа в удовлетворении в этой части иска, поскольку спорное имущество названного статуса не приобрело, что также подтверждается сообщениями нотариусов.

Согласно ст.80 ЗК РФ в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель. Фонд перераспределения земель формируется, кроме прочего, за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае, если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследство, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства.

В силу ст.ст.4,6 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» земельные участки, расположенные в пределах административно-территориальных границ Тамбовской области, отнесенные к фонду перераспределения земель Тамбовской области находятся в государственной собственности Тамбовской области; полномочия на утверждение порядка формирования земельных участков, отнесенных к фонду перераспределения земель Тамбовской области, и их перечня, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности Тамбовской области, отнесены к полномочиям администрации Тамбовской области в вопросах регулирования земельных отношений как самостоятельно, так и через орган исполнительной власти Тамбовской области в сфере имущественных отношений.

Таким образом, имеет место специальное правовое регулирование, отличное от общих норм права, дающих основание для наделения Росимущества (в лице Терруправления) правом на недвижимое имущество.

Поскольку в отношении остальных 50 ответчиков, обладающих на праве собственности 52 земельными долями, основополагающий принцип придания земельным долям статуса невостребованных – опубликование списка невостребованных земельных долей в газете «Тамбовская жизнь» – был нарушен, что свидетельствует о существенных нарушениях процедуры придания земельным долям статуса невостребованных, требования Комитета в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного статусом невостребованных земельных долей обладают 2 земельных доли, т.е. земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 13,12га (6,56га х 2), в том числе в составе угодий: пашня – 11,8га (5,9га х 2), пастбища – 1,32га (0,66га х 2), образованные в границах земель СПК «Гигант» Жердевского района Тамбовской области общей площадью общей площадью 354,24га, в том числе в составе угодий: пашня – 318,6га, пастбища – 35,64га.

Окончательное определение местоположения земельных долей, признанных государственной собственности Тамбовской области, в том числе относительно распределения соответствующих им угодий поквартально, должно быть произведено в результате межевания, проводимого в порядке исполнения решения суда с учетом соотношения публичных интересов Тамбовской области и прав собственника земельной доли, в удовлетворении исковых требований по отношению к имуществу которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворить частично.

Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью 13,12га, в том числе в составе угодий: пашня – 11,8га, пастбища – 1,32га, образованные в границах земель бывшего СПК «Гигант» Жердевского района Тамбовской области общей площадью 354,24га, в том числе в составе угодий: пашня – 318,6га, пастбища – 35,64га, в кадастровых кварталах с номерами: 68:03:1306002, 68:03:1307001, 68:03:1307002, 68:03:1307004, 68:03:1307006, 68:03:1308015, 68:03:1307016, 68:03:1308018, 68:03:1308019, 68:03:1308001, 68:03:1308008, 68:03:1308011, 68:03:1308013, 68:03:1308014, 68:03:1308017, 68:03:1308002, 68:03:1308025, 68:03:1308012, 68:03:1308023, 68:03:1308019, 68:03:1308024, 68:03:1308030, в счет невостребованных земельных долей, значащихся принадлежащими Куксовой Александре Яковлевне, Козодаевой Евдокии Васильевне.

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме в Тамбовский областной суд через суд, вынесший его.

Председательствующий: /подпись/ Т.В. Рожкова