РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 21 декабря 2011г.

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.,

при секретаре Гришаевой Е.А.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области по доверенности Ананьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области к Луковникову Алексею Владимировичу, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 8 обратилась в суд с иском, указывая, что, согласно представленным в налоговый орган уточнённым сведениям, на имя Луковникова А.В. в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21063, № и поэтому, на основании Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области», ответчик является плательщиком транспортного налога. Ежегодно ответчику исчислялся транспортный налог и в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялись налоговые уведомления, согласно которым, общая сумма налога составляет 170,00 руб. Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, налогоплательщику, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, начислены пени в размере 114,14 руб. Согласно ст.69 НК РФ, Луковникову А.В. направлялись требования об уплате налога с предложением погасить задолженность. До настоящего времени задолженность в бюджет не уплачена.

В связи с этим МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области просит суд взыскать с Луковникова А.В. указанную задолженность в общей сумме 284,14 руб., а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд настоящего заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ананьева Т.И. заявленное требование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержала и просила удовлетворить, уважительных причин, по которым указанный срок пропущен, не назвала.

Ответчик Луковников А.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом (л.д.9). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В ч.2 и 3 ст.52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ч.2, 3, 6 ст.69 НК РФ, при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что Луковникову А.В. направлялось требование об уплате транспортного налога с предложением исполнить в срок до 18.03.2008г. (л.д.6-7).

Таким образом, установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании указанного налога налоговым органом пропущен.

Уважительные причины пропуска данного срока истцом не указаны и в ходе судебного разбирательства такие причины также не установлены.

Поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с Луковникова А.В. задолженности по транспортному налогу суд не находит.

В связи с этим исковые требования удовлетворению также не подлежат, так как, пропустив без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, истец утрачивает возможность взыскания с ответчика имеющейся недоимки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Луковникова Алексея Владимировича задолженности по транспортному налогу отказать, в связи с необоснованностью.

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области к Луковникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском.

Копию решения направить в МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В.Кобозев