Дело № 2-64/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2012 г. г.Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре Касаткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области к Жукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 8 обратилась в суд с иском, указывая, что, согласно представленным в налоговый орган уточнённым сведениям, на имя Жукова С.В. в органах ГИБДД ранее было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, и поэтому, на основании Закона Тамбовской области от 28.11.2002 г. № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области», ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Ответчику был исчислен транспортный налог, и в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ направлялось налоговое уведомление, согласно которому, общая сумма налога составляет <данные изъяты> руб. Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, налогоплательщику, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.69 НК РФ, ответчику направлялось требование об уплате налога с предложением погасить задолженность. Однако до настоящего времени суммы налога и пени в бюджет не уплачены.

В связи с этим МИ ФНС № 8 просит суд взыскать с ответчика вышеназванную задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд настоящего заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Представитель истца в суд не явился. Начальник МИ ФНС России №8 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.10).

Ответчик Жуков С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.9, 13-15), об уважительных причинах не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В ч.2 и 3 ст.52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ч.2,3,6 ст.69 НК РФ, при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что Жукову С.В. направлялось требование об уплате транспортного налога по состоянию на 28.02.2008 г. с предложением исполнить в срок до 18.03.2008 г. (л.д.6).

Иных сведений не представлено.

Таким образом, установленный ст.48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании указанного налога налоговым органом пропущен.

Уважительные причины пропуска данного срока истцом не указаны и в ходе судебного разбирательства такие причины также не установлены.

Поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с Жукова С.В. задолженности по транспортному налогу суд не находит.

В связи с этим исковые требования удовлетворению также не подлежат, так как, пропустив без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, истец утрачивает возможность взыскания с ответчика имеющейся недоимки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Жукова Сергея Владимировича задолженности по транспортному налогу отказать в связи с необоснованностью.

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области к Жукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском.

Копию решения направить в МИ ФНС России № 8 по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Лебедева