Дело № 2-611-2011

«27» мая 2011 г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.В.

при секретаре Костиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аленина Владимира Николаевича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. незаконным, признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Рябовым С.В. незаконным и возложении на него обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В суд с заявлением обратился Аленин В.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. УФССП Жердевского района по Тамбовской области, указывая, что им 23.07.2010 года было возбуждено исполнительное производство № года.

Однако, судебный пристав-исполнитель Рябов С.В. указанное исполнительное производство не исполняет и не запрещает ФИО9 производить ремонтно-строительные работы в здании № по <адрес>, потому что он незаконно бездействует.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Рябов С.В. вынес постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № на срок 10 дней, то есть до 26.03.2011 года до вступления в законную силу определения Жердевского районного суда по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №, постановление №.

На основании этого постановления судебным приставом-исполнителем ФИО3 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство указанное выше ФИО3 не исполнялось в связи с приостановлением исполнительного производства определением Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-519-2011 года.

В связи с этим Аленин В.Н. просит суд признать бездействие СПИ Рябова С.В., связанное с приведением обеспечительных мер суда в состояние, соответствующее состоянию исполнительного производства на 29.07.2010 года в период с 14.03.2011 года по 16.03.2011 года незаконным.

Признать постановление СПИ Рябова С.В. от 17.03.2011 года № «Об отложении исполнительных действий» незаконным с момента вынесения.

Обязать СПИ Рябова С.В. привести исполнительное производство № от 23.07.2010 года в состояние, в котором оно находилось до 08.11.2010 года.

Рябов С.В., Крохин А.А. в своих заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, заявление Аленина В.Н. не признают.

Представитель Крохина А.А. Топильская С.В. просит в своей телефонограмме рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц согласно ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Лысиков В.В. полагает заявление Аленина В.Н. оставить без удовлетворения.

Суд находит заявление Аленина В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», принятого Гос. Думой РФ от 04.09.2007 года судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.

В постановлении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Рябов С.В. производил свои действия и вынес постановление от 17.03.2011 года об отложении исполнительных действий в рамках закона, нарушений исполнительных действий с его стороны судом не установлено.

Рябов С.В. приостановил исполнительное производство на определенный срок, установленный законом, по собственной инициативе, эти его действия разрешены законом, нарушений в этой части его действий суд не усматривает.

Судебный пристав-исполнитель не исполнял исполнительные действия с 14.03.2011 года по 16.03.2011 года согласно определения Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства № (№ года) от 23.07.2010 года в части запрета Крохину А.А. производить строительные работы в здании магазина по адресу <адрес> до вступления в законную силу решения суда по заявлению Аленина В.Н. от 10.12.2010г. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и определения суда по заявлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении исполнительного документа.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18.04.2011 года определение Жердевского районного суда от 14 марта 2011 года оставлено без изменения, а частная жалоба Аленина В.Н. – без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20.10.2010 года определение Жердевского райсуда от 20.07.2010 года в части запрета Крохину А.А. производить строительные работы в здании магазина по адресу <адрес> отменено и вопрос в этой части был передан на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Определением Жердевского райсуда от 22.11.2010 года в удовлетворении заявления представителя ИП Свистова Топоркова В.Н. в части запрета ответчику Крохину А.А. производить строительные работы по адресу <адрес> было отказано.

Отменена обеспечительная мера в части запрета Крохину А.А. производить строительные работы по адресу <адрес> принятая по заявлению Аленина В.Н.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.12.2010 года определение Жердевского райсуда от 22.11.2010 года об обеспечительных мерах и о разъяснении определения было отменено с передачей этих вопросов на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Определением Жердевского райсуда от 11.02.2011 года в удовлетворении заявлений Свистова Е.А. и Аленина В.Н. в части запрета производства ремонтно-строительных работ в обеспечении исков Крохиным А.А. в здании № по <адрес> было отказано.

Разъяснено определение Жердевского райсуда от 20.07.2010 года и указано, что оно не подлежит исполнению в части запрета ремонтных работ в здании № по <адрес> по заявлению Аленина В.Н., потому что эта обеспечительная мера отменена определением коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20.10.2010 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.03.2011 года определение Жердевского райсуда от 11.02.2011 года оставлено без изменения, а частные жалобы представителя Аленина В.Н. Полякова А.Б., Свистова Е.А. оставлены без удовлетворения.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, у судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. имелись основания для отложения исполнительного производства и вынесения постановления от 17.03.2011 года, потому что эти его действия, по мнению суда, основаны на законе, он имел право это сделать. Неисполнение Рябовым С.В. запрета на ремонтно-строительные работы в отношении Крохина А.А. в здании № по <адрес> с 14.03.2011 года по 16.03.2011 года, по мнению суда, не являются противозаконными, потому что исполнение исполнительного производства № было приостановлено определением Жердевского районного суда от 14.03.2011 года.

Кроме того, данное заявление Аленина В.Н. не подлежит удовлетворению, потому что обеспечительные меры в виде запрета ремонтно-строительных работ Крохину А.А. по заявлениям Аленина В.Н. и Свистова отменены еще 20.10.2010 года и с этого времени они уже не действовали и не подлежали исполнению СПИ Рябовым С.В.

В связи с изложенным суд считает заявление Аленина В.Н. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 255-258, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Аленину Владимиру Николаевичу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Рябова С.В. незаконным, признании постановления от 17.03.2011 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Рябовым С.В. незаконным и возложении на него обязанностей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней через суд вынесший его.

Председательствующий Овчинников Е.В.