ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жердевка Тамбовской области 3 апреля 2012г.
Жердевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобозева Е.В.,
при секретаре Гришаевой Е.А.,
с участием истца: Смирновой Татьяны Викторовны.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Татьяны Викторовны к Минаевой Галине Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратилась Смирнова Т.В. к Минаевой Г.М. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своего искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой Т.В. и Минаевой Г.М. был заключен договор займа. Согласно договора она передала Минаевой Галине Михайловне деньги в сумме <данные изъяты> с условием уплаты ею <данные изъяты> от суммы займа, ежемесячно.
В подтверждение получения денег Минаева Галина Михайловна, передала расписку написанную собственноручно, в которой отразила все условия заключенного договора.
После получения от нее денег Минаева Г.М. ни разу не исполнила принятых на себя обязательств. Неоднократно просила ответчицу вернуть деньги, но она ссылается на их отсутствие и от возвращения долга уклоняется.
Просит суд взыскать с Минаевой Галины Михайловны <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> проценты за пользование деньгами.
Взыскать с Минеевой Галины Михайловны понесенные судебные издержки - госпошлина – <данные изъяты>. и оплата услуг адвоката <данные изъяты> -всего <данные изъяты>
В судебном заседании Смирнова Т.В. настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенное в нем.
В назначенное судебное заседание ответчица Минаева Г.М. не явилась.
Ответчик Минаева Г.М. извещена о времени и месте судебного заседания – л.д.13, которая не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поэтому по определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с Главой 22 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
П.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Смирнова Т.В. представила в суд расписку от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 5 о получении Минаевой Г.М. денег в долг в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>. Проценты должны выплачиваться ежемесячно.
Доводы истца о том, что ответчица долг не вернула, нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку имеется расписка о получении денежной суммы Минаевой Г.М. Доводы истца ответчик не опроверг. На подготовку судебного заседания Минаева Г.М. не явилась, хотя извещалась о явке в суд л.д. 10. Так же не явилась Минаева Г.М. и в судебное заседание.
Основной долг составил <данные изъяты> Ежемесячные проценты составят <данные изъяты>. ежемесячно. <данные изъяты> составит <данные изъяты>
Поэтому иск Смирновой Т.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
В соответствии со т. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> л.д. 3. Так же подлежит оплате сумма <данные изъяты> оплата услуг адвокату при составлении заявления и его подготовку. Данную сумму ответчик не оспорил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-236 ГПК РФ, СУД
РЕШИЛ:
Взыскать с Минаевой Галины Михайловны в пользу Смирновой Татьяны Викторовны <данные изъяты> суммы основного долга, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплата услуг представителя <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Е.В.Кобозев