дело № 2-172/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 марта 2012 г. г.Жердевка, Тамбовской области
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Мухортовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Ивана Дмитриевича к Орлову Владимиру Юрьевичу о возложении обязанности по замене газового отопительного котла и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Новиков И.Д. обратился в суд с иском к Орлову В.Ю. о компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Вектор» г.Жердевка приобрел газовый котел Ferroli ABF4SYA на сумму <данные изъяты> руб., гарантийный талон не выдан, сделана отметка на товарном чеке «сервисное обслуживание 1 год». При покупке котла был заключен договор №57 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. На общую сумму <данные изъяты> руб. истцом были приобретены материалы для установки котла и произведена его установка. Запуск котла осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на товарном чеке.
Через неделю после установки, котел начал самостоятельно отключаться. После замены ответчиком деталей, каких либо изменений в работе котла не произошло. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Новиковым И.Д. написана претензия с требованием замены котла на аналогичный или другой марки. С данной претензией Орлов В.Ю. категорически не согласился, после чего произвел замену еще двух деталей. В результате, котел начал работать в ручном режиме и сильно шуметь.
Из-за некачественной работы котла, постоянных обещаний устранить неисправность и отказа ответчика удовлетворить претензию, Новиков И.Д. перенес нервный стресс. В связи с чем, полагает, что действиями ответчика ему причинен значительный моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец дополнил исковые требования, просит обязать ответчика заменить ему приобретенный газовый котел на новый, поскольку газовый котел технически неисправен.
Истец Новиков И.Д. в суд не явился, в письменном заявлении отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить. С согласия сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Орлов В.Ю. и представитель третьего лица отдела торговли, бытовых услуг и защиты прав потребителей администрации Жердевского района Кокорева И.А. в суде против прекращения производства по делу не возражают.
Выслушав доводы ответчика и представителя третьего лица, исследовав и оценив доказательства по делу суд прекращает производство по делу, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Новиков И.Д. приобрел у ИП Орлова В.Ю. газовый отопительный котел Ferroli F 24 D за <данные изъяты> р. (л.д.9). Гарантийный срок изделия составляет 1 год. Орлов В.Ю. произвел установку и ввод котла в эксплуатацию. Через неделю после установки, котел начал самостоятельно отключаться. После замены ответчиком деталей, каких либо изменений в работе котла не произошло. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Новиковым И.Д. написана претензия с требованием замены котла на аналогичный или другой марки. С данной претензией Орлов В.Ю. категорически не согласился, после чего произвел замену еще двух деталей. В результате, котел начал работать в ручном режиме и сильно шуметь. По гарантии Орлов произвел замену нескольких деталей в газовом котле. Замена деталей на работу котла не повлияла. Котел технически не исправен.
На основании ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" Новиков И.Д. просит суд обязать Орлова В.Ю. произвести замену котла на новый и компенсировать моральный вред.
В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно п. 2 данной статьи при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно ч. 1ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 21 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска если отказ от иска не противоречит закону.
Новиков И.Д. в письменном заявлении отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему понятны (л.д.66).
Ответчик Орлов В.Ю. и представитель администрации Жердевского района Кокорева И.А. в суде не возражают против прекращения производства по делу.
Отказ истца от иска не противоречит нормам Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
В ходе судебного заседания при осмотре газового котла по месту нахождения неисправностей в работе, на которые указывает Новиков И.Д. не обнаружено. Отказ от иска не нарушает прав как Новикова И.Д., так и Орлова В.Ю. Нарушений прав других лиц в связи с отказом от иска не установлено.
На основании изложенного суд принимает отказ от иска и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Новикова Ивана Дмитриевича от иска к Орлову Владимиру Юрьевичу о возложении обязанности по замене газового отопительного котла и компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение 15 дней, со дня вынесения, через Жердевский районный суд.
Председательствующий А.В. Власов