дело № 2-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жердевка, Тамбовской области « 20 » апреля 2011 г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Хрущева Г.А.
при секретаре Кобозевой В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апасова Юрия Михайловича к Саплиной Евгении Ивановне о взыскании денежной суммы по договору займа, по иску Саплиной Евгении Ивановны к Апасову Юрию Михайловичу о признании сделки - договора займа недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Апасов Ю.М. обратился в суд с иском к Саплиной Е.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование, чужими денежными средствами указывая, что <данные изъяты>. по договору денежного займа передал Саплиной Е.И. деньги в сумме <данные изъяты>, с условием возврата.
Доказательством получения денежных средств Саплиной Е.И. является расписка, написанная собственноручно ответчиком <данные изъяты>.
Ответчик обязался возвратить денежный заем до <данные изъяты>., однако до настоящего времени заем не возвращен.
Определением Жердевского районного суда от 14.12.2009г. утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. (т. 1 л.д. 46,48)
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.02.2010г. определение суда от 14.12.2009г. отменено, вопрос передан на новое рассмотрение (т. 1 л.д. 74-74)
Саплина Е.И. обратилась в суд с иском к Апасову Ю.М. о признании договора займа, недействительным указывая, что <данные изъяты> г. она по требованию Апасова Ю.М. подписала договор займа и расписку, по которым обязалась выплатить долг в сумме <данные изъяты>. Никаких денег при подписании договора ей не передавалось.
Деньги в сумме <данные изъяты> по договору займа она брала у Апасова Ю.М. в 2004 г.
В 2005 г. он ей передал ещё <данные изъяты>, с условием выплаты <данные изъяты> от суммы займа.
За пользование деньгами она передавала Апасову Ю.М., ежемесячно сумму процентов в размере <данные изъяты>.
До 2008 г. все условия состоявшегося между ними договора выполнялись, и вопросов по уплате процентов по договору займа не было.
Она занималась предпринимательской деятельностью и для развития бизнеса, деньги в долг брала не только у Апасова, но и у других физических лиц, в банках. Для учета имеющейся у нее задолженности, она вела книги, в которых указывала, когда, кому и сколько денег передала в счет уплаты процентов.
Данные о суммах переданных Апасову, также были внесены в названные ею книги, где прослеживается, что она выплачивала ему ежемесячно <данные изъяты>.
Апасов Ю.М. зная о её материальном положении, о том, что многие её кредиторы подали в суд заявления о взыскании долга, стал шантажировать и требовать, чтобы её дочь написала ему расписку о том, что якобы она брала у него деньги в долг. Приезжал к ней домой и говорил, что другим кредиторам она платит <данные изъяты> в месяц за пользование деньгами, а ему только <данные изъяты> Из-за этого она ему задолжала <данные изъяты>.
Чтобы он её не терроризировал, была вынуждена подписать договор и расписку.
Истец-ответчик Апасов Ю.М. в суде исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям указанным в нем. Иск Саплиной Е.И. не признал, так как он документально не подтверждается.
Представитель истца-ответчика Апасова Ю.М. - Азовцев Ю.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования доверителя подлежат удовлетворению, а встречный иск Саплиной Е.И. считает необоснованным, незаконным и надуманным.
Ответчик-истец Саплина Е.И. в суде иск Апасова Ю.М. не признала, так как денег по договору займа от него не получала.
Представитель ответчика-истца Саплиной Е.И. - Косарева Л.М. в судебном заседании пояснила. что исковые требования Апасова Ю.М. не обоснованны, так как Саплина Е.И. денег по расписке от него не получала, в связи с чем суду следует отказать в их удовлетворении. Иск Саплиной Е.И. необходимо удовлетворить в полном объеме и признать договор займа безденежным.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Апасова Ю.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме, а исковые требования Саплиной Е.И. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа от <данные изъяты>. займодавец Апасов Ю.М. в срок до <данные изъяты>. передал в собственность заемщика Саплиной Е.И. деньги в размере <данные изъяты>. На переданную заемщику сумму подлежат начислению проценты, размер которых договором не установлен (т.1 л.д.6).
Факт заключения договора займа и передача денег подтверждается распиской заемщика. (т.1 л.д. 5) Деньги в срок, установленный договором не возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренного п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.
Согласно п. 1ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец-ответчик Апасов Ю.М. просит взыскать с ответчика-истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Согласно Указания Банка России от 29.09.2009г. № 2299-У учетная ставка рефинансирования на день предъявления иска 26.10.2009г. составляла 10%.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2009г. по 26.10.2009г., за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. (т.1л.д. 2-3)
При таких обстоятельствах заявленный иск Апасова Ю.М. законный и обоснованный, подлежит удовлетворению.
Ответчиком-истцом Саплиной Е.И. заявлено требование о признании договора займа недействительным в силу п. 1 ст. 179 ГК РФ, а также по его безденежности.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расписки от <данные изъяты>. ответчик- истец Саплина Е.И. получила по договору займа от <данные изъяты>. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данная расписка написана Саплиной Е.И. собственноручно. (т.1л.д.5) Подлинность договора займа и расписки от <данные изъяты>. ответчиком-истцом Саплиной Е.И. в судебном разбирательстве не оспорены.
В ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих наличие вышеуказанных обстоятельств, влекущих недействительность договора займа от <данные изъяты>., а также подтверждающих его безденежность, ответчиком-истцом Саплиной Е.И. суду, не представлены.
При таких обстоятельствах заявленный иск Саплиной Е.И. необоснован и не соответствует действительности, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саплиной Евгении Ивановны пользу Апасова Юрия Михайловича задолженность по договору займа от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении иска Саплиной Евгении Ивановны к Апасову Юрию Михайловичу о признании договора займа недействительным, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через Жердевский районный суд.
Председательствующий Г.А. Хрущев