Дело № 2-314-2012

«4» июня 2012 г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.В.

с участием прокурора Гридневой О.Б.

при секретаре Костиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволодовой Раисы Михайловны к Ускову Владимиру Васильевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Всеволодова Р.М. к Ускову В.В. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>. и морального вреда <данные изъяты> рублей, указывая, что постановлением судьи Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Усков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то что он ДД.ММ.ГГГГ около 7 час.15 мин на <адрес> управлял мотоциклом «Урал» с коляской гос. номер <данные изъяты>, двигался по автодороге из <адрес> в <адрес>, нарушил ПДД и допустил наезд на пешехода Всеволодову Р.М., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Всеволодовой Р.М. по данным судебно-медицинского обследования имели место закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом в верхней трети малоберцовой кости левой голени, перелом проксимальной головки 1 пястной кости левой кисти, ушибленная рана лба.

Данные телесные повреждения возникли ДД.ММ.ГГГГ от действия твердого тупого предмета, возможно при мото-травме, имеющиеся телесные повреждения Всеволодовой Р.М. в совокупности, квалифицируются как средний вред здоровью.

Указанное постановление Усковым В.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в суде пояснила, что из-за телесных повреждении она испытывала физические и нравственные страдания, у нее были сильные боли, она не могла спать, принимала обезболивающие и снотворные лекарства, нога вся была в гипсе, была прикована к постели, не могла себя обслуживать и не обходилась без посторонней помощи, после ходила по дому на костылях и в ходунках, которые ей пришлось купить. Она очень сильно переживала из-за своей беспомощности. Ей пришлось купить себе за <данные изъяты> рублей другой сотовый телефон, потому что ее при ДТП пострадал, но доказать это она ничем не может. Для своего лечения истица сама покупала различные лекарства для более эффективного лечения, которых не было в больнице, все покупки этих лекарств подтверждены товарными чеками.

В связи с этим истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Ответчик иск признал частично и пояснил, что он передал на лечение в больнице истице <данные изъяты> рублей, но доказать это он ничем не может, поломку сотового телефона истицей он не признает, потому это обстоятельство ничем тоже не доказано, за необходимые лекарства он истице готов заплатить, моральный вред он признает на сумму не более <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в суде Ускова В.В. поддержал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск Всеволодовой Р.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ч. 1 п. 1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1099 ч. 3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определений размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Усков В.В. совершенным ДТП причинил истице телесные повреждения, которые естественно повлекли за собой физические и нравственные страдания: сильные боли, беспомощность, неудобства в нормальной жизни истицы, в связи с чем она сильно страдала и переживала с ней случившееся, то есть испытала моральные потрясения.

С учетом тяжести и характера телесных повреждении истицы, степени ее физических и нравственных страданий, возраста истицы, фактических обстоятельств ДТП, степени вины ответчика, его материального положения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, указанный истицей чрезвычайно завышенным и определяет этот вред в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку для этого имеются достаточные основания.

В соответствии со ст. 1085 ч. 1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход и т.д.

В связи с полученными телесными повреждениями истица была вынуждена длительное время проходить стационарное и амбулаторное лечение, за свои деньги ей приходилось покупать лекарства, которых не было в наличие в больнице, все расходы на приобретение лекарств подтверждены товарными чеками. Необходимость в применении этих лекарств, которые истице не выдавались бесплатно, подтверждено показаниями свидетеля ФИО6, который был лечащим врачом истицы, и который в суде пояснил, что из-за телесных повреждении истица нуждалась не только в лекарствах, указанных в деле на товарных чеках, но в ходунках и костылях, которые она себе купила. Кроме того, истица нуждалась и в постороннем уходе, потому что была прикована к постели и сама не могла ходить.

В связи с этим у суда достаточно оснований для удовлетворения требований истицы в части приобретения медикаментов и других медицинских приспособлений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истица пояснила, что во время ДТП у нее от удара повредился сотовый телефон и она была вынуждена купить себе другой за 1999 рублей. Однако, кроме пояснений данный факт истица ничем не смогла доказать. Поэтому в этой части ее иск удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о том, что он передал истице для лечения 9000 рублей также ничем, кроме его пояснений не подтверждаются, поэтому суд считает эти доводы несостоятельными и они не могут быть учтены при вынесении решения суда по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ускова Владимира Васильевича в пользу Всеволодовой Раисы Михайловны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части иска Всеволодовой Раисе Михайловне отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 1 месяца через суд вынесший его.

Председательствующий Овчинников Е.В.