РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области 15 июня 2012г.

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.,

при секретаре Гришаевой Е.А.,

с участием представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области по доверенности Никифорова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Воронину Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилась МИ ФНС № 8 по Тамбовской области к Воронину Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты> В обоснование искового заявления указывается, что Воронин Анатолий Анатольевич за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области.

На основании Решения начальника инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка Воронина Анатолия Анатольевича <данные изъяты> по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, а так же соблюдения законодательства по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» N 167-ФЗ от 15.12.2001 года - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Решение о проведении выездной налоговой проверки Приложение №, Требование № о представлении документов - Приложение № Справка о проведенной выездной налоговой проверке - Приложение №), о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлен Акт № выездной налоговой проверки (далее - Акт № - Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст.100 Налогового кодекса Российской Федерации Ворониным А.А. на Акт № представлены письменные возражения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 101 НК РФ представленные письменные возражения налогоплательщика рассмотрены, дополнений и заявлений от налогоплательщика не поступало. В этот же день, рассмотрев Акт № и иные материалы налоговой проверки, а так же представленные письменные возражения Инспекцией принято Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого установлено, что Ворониным А.А. допущены нарушения законодательства о налогах и сборах, а именно:

1. п.2, ст. 54, п.1, 3 ст. 210, п. 1 ст. 221 НК РФ, выразившиеся в занижении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на cyмму <данные изъяты>., в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>,

за счет необоснованного включения в состав профессиональных налоговых вычетов за ДД.ММ.ГГГГ суммы документально не подтвержденных расходов, а также за счет необоснованного не включения доходов от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, что соответственно, повлекло неполную уплату в бюджет налога на доходы физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: в т.ч. 2008 ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

2. п.4 п.1 ст. 23, п. 3 ст. 229 НК РФ выразившееся в несвоевременном представлении в установленном порядке в налоговый орган по месту учета первичной декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ

3. п.2 ст.153, абз.2 п.1, ст.154, п.1 ст.146 НК РФ, выразившиеся в не включении суммы выручки при получении оплаты, неполном включении суммы выручки при реализации товара, что повлекло занижение налоговой базы по НДС на сумму <данные изъяты>, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и соответственно неуплату НДС в размере <данные изъяты>, из них: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч.- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме- <данные изъяты>, - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч. - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, за IV ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- п.п.1,2 ст.171, п.1 ст.172, п.5, 6 ст.169 НК РФ, выразившееся в необоснованном завышении налоговых вычетов на сумму <данные изъяты> в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что повлекло занижение суммы НДС, исчисленной к уплате в бюджет на <данные изъяты>, из них: за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в т.ч. - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме- <данные изъяты>, -за ДД.ММ.ГГГГ в сумме- <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

в т. ч. - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>. С учетом выше установленных нарушений, изложенных в разделе 1.1. Решения №, сумма доначисленного налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в т.ч. по налоговым периодам:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

4. п.3 ст. 237, п.3 ст. 244 НК РФ, выразившееся в занижении налоговой базы по единому социальному налогу на сумму <данные изъяты>, что
повлекло доначисление ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в т.ч.

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, из них: в ФБ-<данные изъяты>, в ФФОМС -<данные изъяты>., в ТФОМС - <данные изъяты>

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, из них:

в ФБ-<данные изъяты>

в ФФОМС-<данные изъяты>

в ТФОМС -<данные изъяты> и, соответственно, неполную уплату его в бюджет.

5. п.4 п.1 ст. 23, п.5,7 ст. 244 НК РФ, выразившееся в несвоевременном
представлении в установленном порядке в налоговый орган по месту учета
налоговой декларации по единому социальному налогу для предпринимателей за ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.101 НК РФ по результатам проверки решено привлечь Воронина А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НКРФ, неполная уплата суммы налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы <данные изъяты> в т. ч. за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Неполная уплата налога на добавленную стоимость, в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа <данные изъяты>

Неполная уплата суммы единого социального налога, в результате занижения налоговой базы в виде штрафа <данные изъяты>

На основании ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в виде штрафа <данные изъяты>

На основании ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу для ИП в размере <данные изъяты> Итого к уплате штрафа подлежит <данные изъяты>

Кроме этого начислено пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по НДФЛ, НДС и ЕСН.

Недоимка составила <данные изъяты>, состоящая из НДФЛ по срокам уплаты, НДС и единый социальный налог.

Не согласившись с принятым Решением № и руководствуясь ст. 139 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Ворониным А.А. представлена апелляционная жалоба.

Рассмотрев апелляционную жалобу Управление ФНС России по Тамбовской области приняло ДД.ММ.ГГГГ Решение № об оставлении Решения № Инспекции без изменения, а жалобу Воронина А.А. без удовлетворения, указав при этом, что Решение № вступает в силу с даты принятия настоящего решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором предложено исполнить требование в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего момента Требование № не исполнено, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим просят суд взыскать с ответчика - Воронина Анатолия Анатольевича сумму задолженности по налогам <данные изъяты> по пеням <данные изъяты> по штрафам <данные изъяты>

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца МРИ ФНС России № 8 по Тамбовской области на МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области в результате реорганизации МРИ ФНС России № 8 по Тамбовской области.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 4 по Тамбовской области по доверенности Никифоров Д.В. настаивает на удовлетворении иска по тем же основаниям. Просит суд так же взыскать штрафные санкции, поскольку результат расследования уголовного дела неизвестен, налоговая инспекция не извещена о движении дела. В связи со своими полномочиями, указанные в доверенности, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам <данные изъяты>, по пеням <данные изъяты>., по штрафам <данные изъяты>. Задолженность взыскивать согласно реквизитам, приобщенные к делу.

Ответчик Воронин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом Воронин А.А. извещен о явке в суд - л.д. 201. Судебная повестка вручена близкому родственнику ответчика, по правилам ст. 116 ГПК РФ. Кроме этого, ранее судебная повестка так же вручалась жене Воронина А.А. Поскольку Воронин А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель Воронина А.А. по доверенности Федосеев В.И. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду отсутствия соглашения с доверителем.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Тамбовской области назначена выездная налоговая проверка Воронина А.А. -<данные изъяты> л.д. 11.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № выездной налоговой проверки Воронина А.А., которым установлено нарушение п. 1, 3 ст. 210, п.1 ст. 221 НК РФ выразившееся в занижении налоговой базы по налогу на доходы на <данные изъяты> за счет необоснованного занижения доходов на сумму <данные изъяты> и необоснованного завышения расходов на <данные изъяты> что повлекло неполную уплату НДФЛ в бюджет на <данные изъяты>, а так же имелись другие нарушения, указанные в акте л.д. 18-41.

Решением начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.А. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 и ст.119 НК РФ л.д. 51-88.

Воронин А.А. обжаловал указанное решение, и решением № исполняющего обязанности руководителя Управления федеральной налоговой службы по Тамбовской области, решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Воронина А.А. без удовлетворения (л.д.7-9 Т. 1).

Не согласившись с данными решениями налоговой инспекции, Воронин А.А. обжаловал их в судебном порядке.

Решением Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Воронина А.А. об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № 8 по Тамбовской области оставлено без удовлетворения л.д. 175-179. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Воронина А.А. без удовлетворения – л.д. 180.

ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.А. получил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа л.д. 89-92. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

На основании п. 1 ч. 7 ст. 101 НК РФ, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Материалами дела установлено, что Воронин А.А. за период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил п.2 ст. 54, п.1, 3 ст. 210, п. 1 ст. 221 НК РФ, выразившиеся в занижении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц на cyмму <данные изъяты> в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

за счет необоснованного включения в состав профессиональных налоговых вычетов за ДД.ММ.ГГГГ суммы документально не подтвержденных расходов, а также за счет необоснованного не включения доходов от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, что соответственно, повлекло неполную уплату в бюджет налога на доходы физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в т.ч. 2008 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждены актом выездной налоговой поверки на л.д. 18-29, решением о привлечении к ответственности л.д. 51- 81.

Кроме этого, Ворониным А.А. нарушены п.4 п.1 ст. 23, п. 3 ст. 229 НК РФ выразившееся в несвоевременном представлении в установленном порядке в налоговый орган по месту учета первичной декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждены актом выездной налоговой поверки на л.д. 18-29, решением о привлечении к ответственности л.д. 51- 81.

Так же имело место нарушение п.2 ст.153, абз.2 п.1, ст.154, п.1 ст.146 НК РФ, выразившиеся в не включении суммы выручки при получении оплаты, неполном включении суммы выручки при реализации товара, что повлекло занижение налоговой базы по НДС на сумму <данные изъяты>, п.2 ст.153, абз.2 п.1, ст.154, п.1 ст.146 НК РФ, выразившиеся в не включении суммы выручки при получении оплаты, неполном включении суммы выручки при реализации товара, что повлекло занижение налоговой базы по НДС на сумму <данные изъяты>, п.п.1,2 ст.171, п.1 ст.172, п.5, 6 ст.169 НК РФ, выразившееся в необоснованном завышении налоговых вычетов на сумму <данные изъяты>, п.3 ст. 237, п.3 ст. 244 НК РФ, выразившееся в занижении налоговой базы по единому социальному налогу на сумму <данные изъяты>, и п.4 п.1 ст. 23, п.5,7 ст. 244 НК РФ, выразившееся в несвоевременном
представлении в установленном порядке в налоговый орган по месту учета
налоговой декларации по единому социальному налогу для предпринимателей за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по налогам <данные изъяты>., пени <данные изъяты>, и штрафа <данные изъяты> <данные изъяты>. основаны на действующем законодательстве, изложенное судом выше, а поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности на л.д. 4-8 произведено верно, ответчиком расчет не оспаривается.

Ответчиком Ворониным А.А. в суд не представлены возражения относительно предъявленных исковых требований – л.д. 103. В судебные заседания не являлся, и не выразил свое отношение к предъявленным исковым требованиям.

Истцом представлено в суд достаточно доказательств, исследованные судом на л.д. 9-181, чтобы удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину от цены иска <данные изъяты> согласно ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронина Анатолия Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области задолженность по налогам, пеням, штрафам в сумме <данные изъяты>, из них:

Налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>

Налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>

Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

Единый социальный налог, зачисляемый в территориал в сумме <данные изъяты>

Пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>

Пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>

Пени по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

Пени по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

Пени по единому социальному налогу, зачисляемый в территориал в сумме <данные изъяты>

Штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>

Штраф по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

Штраф по единому социальному налогу, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

Штраф по единому социальному налогу, зачисляемый в территориал в сумме <данные изъяты>

Штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Воронина Анатолия Анатольевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Жердевского района.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского Областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2012г.

Председательствующий Е. В. Кобозев