дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «11» сентября 2012 г.

Жердевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущева Г.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества плательщика страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества плательщика страховых взносов.

В обоснование иска указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИПП от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Ответчик, осуществляя деятельность, в качестве индивидуального предпринимателя, ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2012г.

Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>9 задолженность ФИО1 по уплате страховых взносов за 2012г. составляет: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии 148,74 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии 44,62 руб.На обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 37,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование с указанием суммы недоимки и с предложением уплатить ее в добровольном порядке. Однако до настоящего времени недоимка за 2012г. ФИО1 не погашена.

Просят суд взыскать с ФИО1 указанную выше сумму недоимки по страховым взносам.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суде представил письменный отказ от иска, поскольку задолженность по страховым взносам уплачена должником. Просят суд прекратить производство по гражданскому делу. Последствия отказа от иска Управлению известны.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39,173, ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как установлено судом, задолженность по страховым взносам в сумме 231,30 руб. ФИО1 уплачена полностью.

Поскольку отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> от иска к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества плательщика страховых взносов и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.А. Хрущев