Дело № 10-4/2011 Мир. судья Сафонова Е.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2011 года г. Железноводск Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего заместителя председателя суда Ляховского В.А., с участием: осужденной Пастуховой Л.В., защитника осужденной адвоката Калачевой А.В., государственного обвинителя старшего помощника прокурора Михайловой Д.Э., при секретаре судебного заседания Дрозд А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 16 ноября 2011 года в г. Железноводске уголовное дело в отношении: Пастуховой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Ереван, Армянской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу Ставропольский край, г. Железноводск, ул. <данные изъяты>, осужденной по ч. 1 ст. 312 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска от 13 октября 2011 года Пастухова Л.В. признана виновной в том, что, она, работая директором ООО «Терра» в г. Железноводске, незаконно совершила отчуждение – продажу вверенного ей арестованного судебным приставом исполнителем имущества указанного общества на общую сумму 105 504 рублей. Осужденная Пастухова Л.В. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить – с учётом нахождения на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка, возраста, состояния ее здоровья и назначить ей наказание в виде штрафа. Защитник осужденной адвокат Калачева А.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, государственный обвинитель старший помощник прокурора Михайлова Д.Э. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной при назначении ей наказания суд учёл все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые она ссылается в апелляционной жалобе: возраст осужденной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Доводы осужденной Пастуховой Л.В. о том, что мировым судьей при назначении наказания, не учтено ее состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, суд находит несостоятельными, поскольку стороной защиты подтверждения этому не представлено, в материалах дела они отсутствуют. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 312 УК РФ, оно соразмерно содеянному, а потому справедливо. Существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, оснований, указанных в ст. 369 УПК РФ, для отмены или изменения приговора суда первой инстанции не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ, суд постановил: приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края от 13 октября 2011 года в отношении Пастуховой Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Пастуховой Л.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения. Председательствующий, заместитель председателя суда В.А.Ляховский