Дело № 10-5/2011

Мир. судья Сафонова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего заместителя председателя суда Ляховского В.А.,

с участием:

осужденной Сидуевой Л.Н.,

защитника осужденной адвоката Калачевой А.В.,

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Супруновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Дрозд А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 23 ноября 2011 года в г. Железноводске уголовное дело в отношении:

Сидуевой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Железноводске Ставропольского края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. <данные изъяты>, судимой 22 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, которое постановлением от 21 апреля 2011 года заменено на лишение свободы сроком на 12 дней, наказание отбыто,

осужденной 24 октября 2011 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска от 24 октября 2011 года Сидуева Л.Н. признана виновной в том, что, она, злостно уклонялась от уплаты алиментов по решению суда на содержание двоих несовершеннолетних детей – М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Защитник осужденной Сидуевой Л.Н. адвокат Калачева А.В. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить – с учётом признания ею своей вины, разбирательства уголовного дела в особом порядке и намерения устроиться на хорошо оплачиваемую работу, назначить ей наказание по данному приговору в виде обязательных работ.

Государственным обвинителем старшим помощником прокурора Супруновой Е.Н. подано возражение на апелляционную жалобу, согласно которого доводы, изложенные в жалобе, считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как наказание, назначенное судом, отвечает принципу справедливости, обстоятельствам дела и личности осужденной.

Защитник осужденной адвокат Калачева А.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, государственный обвинитель старший помощник прокурора Супрунова Е.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденной при назначении наказания суд учёл все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые она ссылается в апелляционной жалобе: признание ею своей вины, разбирательство уголовного дела в особом порядке.

Доводы осужденной Сидуевой Л.Н. о том, что мировым судьей при назначении наказания, не учтено ее намерение устроиться на хорошо оплачиваемую работу, суд находит несостоятельными, поскольку стороной защиты подтверждения этому не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, оно соразмерно содеянному, а потому справедливо.

Существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, оснований, указанных в ст. 369 УПК РФ, для отмены или изменения приговора суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края от 24 октября 2011 года в отношении Сидуевой Л.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной адвоката Калачевой А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

Председательствующий,

заместитель председателя суда подпись В.А.Ляховский

Копия верна, заместитель

председателя суда В.А.Ляховский