Дело № 10-6/2011

Мир. судья Сафонова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года г. Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Михайловой Д.Э.,

осужденного Носуля Р.А.,

защитника осужденного адвоката Золотухиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 01 декабря 2011 года в зале судебных заседаний по уголовным делам уголовное дело в отношении:

Носуля Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Железноводск, Ставропольского края, гражданина РФ, место регистрации не имеющего, проживающего по адресу Ставропольский край, г. Железноводск, ул. <данные изъяты>,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска от 28 октября 2011 года Носуля Р.А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов по решению суда на содержания несовершеннолетнего ребенка Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Носуля Р.А. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства

Защитник осужденного Носуля Р.А. адвокат Золотухина Н.И. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить и с учётом признания осужденным своей вины, разбирательства уголовного дела в особом порядке и намерения устроиться на хорошо оплачиваемую работу, назначить ему наказание по данному приговору в виде обязательных работ.

Защитник осужденного Носуля Р.А. адвокат Золотухина Н.И. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, государственный обвинитель старший помощник прокурора Михайлова Д.Э. просила в удовлетворения апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката осужденного при назначении ему наказания суд учёл все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылаются в апелляционной жалобе: признание осужденным своей вины, разбирательство уголовного дела в особом порядке, что осужденный ранее не судим, положительно характеризуется.

Доводы осужденного Носуля Р.А. о том, что мировым судьей при назначении наказания, не учтено его намерение устроиться на хорошо оплачиваемую работу, суд находит несостоятельными, поскольку стороной защиты подтверждения этому не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, оно соразмерно содеянному, а потому справедливо.

Существенных нарушений уголовно процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, оснований, указанных в ст. 369 УПК РФ, для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края от 28 октября 2011 года в отношении Носуля Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката осужденного Золотухиной Н.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

Председательствующий, судья М.И.Саматов