Дело №1-60/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,
при секретаре Белозеровой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Железноводска Михайловой Д.Э.
потерпевшей Дульцевой И.Н.
защитника адвоката Доржинова К.Г.
подсудимого Калашникова В.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 08 апреля 2010 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению:
Калашникова Петра Алексеевича, родившегося 17 марта 1963 года в поселке Иноземцево города Железноводска Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Садовая, 127, со средним образованием, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего водителем в «Кавремстройсервис» г. Ессентуки, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Калашников П.А. обвиняется в том, что 16 января 2010 года в примерно в 18 часов 00 минут, в автомашине «Газель» г\н ЕК 175 26 регион, в районе ул. Промышленной пос. Иноземцево гор. Железноводска, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как находившийся вместе с ним в автомашине Дульцев А.В. спал, с передней панели автомашины, тайно похитил сотовый телефон: «Nokia 5220» imei-код 355207030362281 в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 4999 рублей, принадлежащий Дульцевой И.Н., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Дульцева И.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
Подсудимый Калашников П.А. и защитник Доржинов К.Г. поддержали ходатайство о прекращении дела, утверждая, что материалами дела доказано, что Калашников П.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ей материальный и моральный вред, потерпевшая согласна на примирение.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из объяснения потерпевшей явствует, что причиненный ей материальный и моральный вред полностью возмещен, что она примирилась с подсудимым.
Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела явствует, что подсудимый положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Калашникова Петра Алексеевича в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Калашникову П.А. в виде подписки о невыезде, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья М.И. Саматов