Дело № 1-61/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Председатель Железноводского городского суда Ставропольского края Тащилин М.Т.
при секретаре Павловой А.А.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора
г. Железноводска Михайловой Д.Э.
потерпевшего К.
защитника адвоката Доржинова К.Г.
подсудимого Трофимова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2010 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению
Трофимова Николая Викторовича, родившегося Дата обезличена года в г. Грозном Чечено-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в п. Железноводский Предгорного района Ставропольского края, ..., ..., со средним образованием, холостого, учащегося Номер обезличен курса ..., военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
Трофимов Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что 3 января 2010 года около 19 часов 30 минут Трофимов Н.В., находясь в гостях у К. в г. Железноводске, ул. Ленина, ..., ..., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с пола в комнате тайно похитил сотовый телефон «Sony Ericsson K530i» с сим-картой, стоимостью 3698 рублей, флеш-картой «Sony Memory Stick 2 GB, стоимостью 1190 рублей, принадлежащие К., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 4888 рублей.
В судебном заседании потерпевший К. обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.
Ходатайство потерпевшего поддержано подсудимым Трофимовым Н.В. и его защитником адвокатом Доржиновым К.Г.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый принял меры по заглаживанию причиненного вреда.
Считаю, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Трофимов Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как пояснил суду потерпевший К., его обращение в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сделано добровольно, после принесения извинений подсудимым, вредных последствий от преступления для него не наступило, причиненный ущерб ему полностью возмещен, он примирился с подсудимым и просит освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 268, 271 УПК РФ,
постановил:
Освободить Трофимова Николая Викторовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело производством за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
Председательствующий,
председатель суда М.Т. Тащилин