Дело № 1-20/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Председатель Железноводского городского суда Ставропольского края Тащилин М.Т.
при секретаре Скрыльченко С.Г.
с участием:
государственного обвинителя зам. прокурора города Железноводска Бельгарова В.Ю.
потерпевшей Дорошенко Е.Г.
защитника адвоката Доржинова К.Г.
подсудимого Пащенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 февраля 2010 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению
Пащенко Олега Сергеевича, родившегося 10 октября 1990 года в с. Левокумка города Минеральные воды Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в х. Садовый Минераловодского района Ставропольского края, ул. Ленина, д. 52, кв.4, со средним образованием, холостого, учащегося 4 курса филиала ГОУ ВПО Ставропольского государственного педагогического института временно не работающего, не военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
Пащенко О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что 21 декабря 2009 года в спортивном зале Ставропольского государственного пединститута, расположенного в поселке Иноземцево города Железноводска пр. Свободы, 14, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел в комнату спортзала и тайно похитил принадлежащий Дорошенко Е.Г. мобильный телефон «Sony Ericsson K790i», стоимостью 10 090 рублей, причинив потерпевшей Дорошенко Е.Г. значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая Дорошенко Е.Г. обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.
Ходатайство потерпевшей поддержано подсудимым Пащенко О.С. и его защитником адвокатом Доржиновым К.Г.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый принял меры по заглаживанию причиненного вреда.
Считаю, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пащенко О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как пояснила суду потерпевшая Дорошенко Е.Г., её обращение в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением добровольное, сделано после принесения извинений подсудимым, моральный вред ей не причинен, никаких вредных последствий от преступления для неё не наступило, причиненный вред ей полностью возмещен, она примирилась с подсудимым и просит освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 268, 271 УПК РФ,
постановил:
Освободить Пащенко Олега Сергеевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело производством за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
Председательствующий,
председатель суда М.Т. Тащилин