0 Дело № 1-36/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Волошенко Г.Д.,
при секретаре Ронской Т.С.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Железноводска Супруновой Е.Н.,,
защитника – адвоката Доржиновой Т.И.,
подсудимого Нефедова Д.А.,
потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2010 года в городе Железноводске уголовное дело в отношении:
Нефедова Дмитрия Александровича, родившегося Дата обезличена года в городе Ессентуки Ставропольского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего охранником ... г. Пятигорска, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, город Ессентуки, ..., ..., проживающего по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, ..., ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил
Нефедов Д.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года, примерно в 04 часа 30 минут, на первом этаже санатория «Здоровье», расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, ..., похитил мобильный телефон «Сони Эриксон» К-750i; – с имей кодом 355706011525188, стоимостью 8 000 руб., принадлежащий К., оставленный на диване, после чего, с похищенным скрылся.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Нефедова Д.А. в связи с примирением с подсудимым, представив письменное заявление.
Ходатайство потерпевшего поддержано подсудимым Нефедовым Д.А. и его защитником – адвокатом Доржиновой Т.И.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ввиду того, что Нефедов Д.А. загладил свою вину перед потерпевшим, моральный и материальный ущерб возмещён.
Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении производства по указанному уголовному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нефедов Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший К. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
Судом проверено и установлено, что заявление потерпевшим написано добровольно, причинённый ему материальный и моральный ущерб возмещён.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Нефедова Дмитрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.
Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко