Дело №1-56/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,
при секретаре Белозеровой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора города Железноводска
Клочкова В.Н.
потерпевшей Р.
защитника адвоката Неручева М.Н.
подсудимого Рыбальченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2010 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению:
Рыбальченко Сергея Викторовича, родившегося 5 ноября 1983 года в поселке Железноводском, Предгорного района Ставропольского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, поселок Железноводский, ..., со средним образованием, ..., не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Рыбальченко С.В. обвиняется в том, что 25 мая 2009 года примерно в 10 часов 00 минут, на автобусной остановке «Салют», расположенной около дома № 6 по ул. Ленина г. Железноводска, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук Р. принадлежащий ей сотовый телефон «Нокия 6500», стоимостью 4000 рублей. На требования Р. вернуть принадлежащий ей сотовый телефон Рыбальченко С.В. не отреагировал и, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4000 рублей.
Потерпевшая Р. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
Подсудимый Рыбальченко С.В. и защитник Неручев М.Н. поддержали ходатайство о прекращении дела, утверждая, что материалами дела доказано, что Рыбальченко С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, что подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ей материальный и моральный вред, потерпевшая согласна на примирение.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из объяснения потерпевшей явствует, что причиненный ей материальный и моральный вред полностью возмещен, что она примирилась с подсудимым.
Согласно ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела явствует, что подсудимый положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Рыбальченко Сергея Викторовича в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Рыбальченко С.В. обязательство о явке, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья М.И. Саматов