Дело № 1-91/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Председатель Железноводского городского суда Ставропольского края Тащилин М.Т.
при секретаре Павловой А.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора города Железноводска Супруновой Е.Н.
потерпевшего Я.
защитника адвоката Доржинова К.Г.
подсудимого Каменского Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2010 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению
Каменского Р.Н. , родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ... не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
установил:
Каменский Р.Н. обвиняется том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах
22 января 2010 года около 7 часов Каменский Р.Н., управляя автомобилем ВАЗ ... при движении по восточной подъездной дороге со стороны г. Железноводска Ставропольского края в сторону федеральной дороги «Кавказ» на 3 км, нарушил п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ ... управляемым И. в результате чего пассажир автомашины ВАЗ ... Я. получил телесные повреждения в виде закрытых переломов четырёх ребер, разрыва ткани легкого со скоплением воздуха и крови в плевральной полости, перелома тела правой седалищной кости, чем причинил тяжкий вред здоровью Я.
Потерпевший Я. заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ему причиненный материальный и моральный ущерб.
Подсудимый Каменский Р.Н. и его защитник адвокат Доржинов К.Г. просят удовлетворить заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд считает, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как пояснил потерпевший суду, он с подсудимым находится в дружеских отношениях, после дорожно-транспортного происшествия подсудимый оказывал ему помощь в приобретении лекарств, усиленном питании, полностью возместил причиненный ущерб и моральный вред, он примирился с подсудимым, ходатайство заявил по своему желанию.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Освободить Каменского Р.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
Председательствующий,
председатель суда М.Т. Тащилин