П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И.,
при секретаре Белозеровой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Железноводска Михайловой Д.Э.,
потерпевшего П.,
подсудимого Павлова О.И.,
защитника адвоката Неручевой-Грудциной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2010 года в городе Железноводске материалы уголовного дела по обвинению:
Павлова О.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Железноводске Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: город Железноводск, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Предгорный район, пос. Железноводский, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С ТА Н О В И Л:
Павлов О.И. обвиняется в том, что 18 ноября 2009 года, вечером, находясь в гостях у своего знакомого П. по адресу г. Железноводск, ул. К. Маркса <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу со стола в кухне мобильного телефона «LG-GM 200» IMEI №<данные изъяты>, стоимостью 4790 рублей, с флешкартой «GUMO Micro SD 2 Gb», стоимостью 683 рубля, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 5473 рубля.
Потерпевший П. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.
Подсудимый Павлов О.И. и защитник Неручева-Грудцина Э.И. поддержали ходатайство о прекращении дела, утверждая, что материалами дела доказано, что Павлов О.И. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что подсудимый примирился с потерпевшим, потерпевшему возмещен материальный и моральный вред, потерпевший согласен на примирение.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, заключение прокурора полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из объяснения потерпевшего явствует, что причиненный ему материальный и моральный вред полностью возмещен, что он примирился с подсудимым.
Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела явствует, что подсудимый положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Павлова О.И., в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Павлову О.И. подписку о невыезде, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья