Дело № 1-97/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Председатель Железноводского городского суда Ставропольского края Тащилин М.Т.
при секретаре Павловой А.А.
с участием:
государственного обвинителя прокурора города Железноводска Клочкова В.Н.
защитника адвоката Неручева М.Н.
подсудимого Третьякова Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июня 2010 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению
Третьякова Э.А. , родившегося ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего ..., судимого 27 мая 2010 года Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
установил:
Третьяков Э.А. приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
15 августа 2009 года Третьяков Э.А. в поле, расположенном ... г. Пятигорска Ставропольского края, нарвал верхние части дикорастущей конопли, являющиеся марихуаной, весом 21,1 г, для личного потребления, без цели сбыта и поместил в пакет, который хранил под трубами теплотрассы у дома Номер обезличен ... города Пятигорска. 25 апреля 2010 года Третьяков Э.А. взял данный пакет с марихуаной, положил его в карман надетых на нем брюк и направился в г. Железноводск, где на ул. Ленина задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него 19,623 г марихуаны в высушенном виде.
Подсудимый Третьяков Э.А. с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и наличием доказательств его вины.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Считаю, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, доказательствами представленными суду.
Действия Третьякова Э.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 марихуана в количестве от 6 до 100 граммов признается крупным размером.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая характер общественной опасности преступления, совершенного Третьяковым Э.А., суд принимает во внимание объект посягательства, умышленную форму вины, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
При учёте степени общественной опасности суд принимает во внимание размер вреда, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суду не представлено.
К учитываемым при назначении наказания данным о личности подсудимого суд относит его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики по месту жительства и работы.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа до сорока тысяч рублей, исправительных работ на срок до двух лет, ограничения свободы до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.
Суд считает назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает правильным назначить наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Третьякова Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Установить осужденному следующие ограничения:
1) трудоустроиться и по окончании работы в течение часа возвращаться в квартиру по месту жительства;
2) не уходить из квартиры по месту жительства после 19 часов вечера и до 7 часов утра;
3) не посещать места с произрастанием наркосодержащих растений;
4) не выезжать за пределы ...;
5) не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;
6) не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;
7) на добровольной основе пройти курс реабилитации от наркомании;
8) обязать являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц, 1 и 15 числа.
Приговор Пятигорского городского суда от 27 мая 2010 года исполнить самостоятельно.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить и избрать меру пресечения подписку о невыезде.
Обязать ОВД города Железноводска вещественное доказательство, марихуану, в количестве 18,972 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
Председательствующий,
председатель суда М.Т. Тащилин