Дело № 1-175/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Председатель Железноводского городского суда Ставропольского края Тащилин М.Т.
при секретаре Павловой А.А.
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Железноводска Михайловой Д.Э.
потерпевшей Г.
защитника адвоката Доржинова К.Г.
подсудимой Мещеряковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 ноября 2010 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению
Мещеряковой Д.С. , родившейся <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
Мещерякова Д.С. совершила кражу чужого имущества, причинив потерпевшей значительный ущерб при следующих обстоятельствах.
2 сентября 2010 года, около 13 часов, Мещерякова Д.С. в помещении туалета, расположенном в здании Ставропольского государственного педагогического института по <адрес>, тайно похитила с подоконника мобильный телефон «Samsung», стоимостью 3760 рублей, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб.
Подсудимая Мещерякова Д.С. с данным обвинением согласилась и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и наличием достаточных доказательств её вины
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, адвокат-защитник Доржинов К.Г. поддерживает ходатайство подзащитной, государственный обвинитель Михайлова Д.Э. и потерпевшая Г. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Считаю, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, доказательствами, представленными суду.
Действия Мещеряковой Д.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимой суд учитывает общественную опасность преступления и личность виновной.
Учитывая общественную опасность преступления, совершенного Мещеряковой Д.С., суд принимает во внимание объект посягательства, умышленную форму вины, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, размер вреда, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления, явку с повинной, активное способствование к розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба,
К учитываемым данным о личности подсудимой суд относит её молодой возраст, 19 лет, семейное положение, положительные характеристики по месту жительства и учебы, условия воспитания в неполной семье и жизни.
Изложенные обстоятельства суд признает исключительными, дающими суду основание, в порядке ст. 96 УК РФ, применить положение главы двенадцатой «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», к лицам, совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.
В соответствии со ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Совокупность характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, позволяет суду сделать вывод о том, что её исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Руководствуясь ст. ст. 90, 96 УК РФ, 431 УПК РФ
постановил:
Освободить Мещерякову Д.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и возложения обязанности загладить причиненный моральный вред в сумме 5000 рублей в пользу Г. , уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мещеряковой Д.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.
Председательствующий,
председатель суда М.Т. Тащилин