Дело №1-84/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Железноводска Трянзина А.В.,
потерпевшего М.,
защитника адвоката Грибанова А.В.,
подсудимой Маглатовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению:
Маглатовой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Железноводске Ставропольского края, гражданки РФ, проживающей по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. <данные изъяты>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маглатова М.В. умышленно повредило чужое имущество, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Маглатова М.В., 10 мая 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на совершение умышленного повреждения чужого имущества, путем поджога, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, подожгла тряпку, лежавшую под дверью возле квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Железноводска, в результате чего произошло возгорание нижней части входной двери. Тем самым, Маглатова М.В. причинила М. значительный ущерб на общую сумму 2688 рублей.
Потерпевший М. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, указав, что подсудимая его родная сестра, которая находится на 9 месяце беременности, причиненный ущерб ему полностью возмещен.
Подсудимая Маглатова М.В., защитник-адвокат Грибанов А.В. просили ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, утверждая, что материалами дела вина подсудимой доказана, что подсудимая примирилась с потерпевшим, потерпевшему полностью возмещен причиненный вред, что подсудимая находится на девятом месяце беременности.
Выслушав подсудимую, защитника-адвоката Грибанова А.В., потерпевшего М., заключение прокурора полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из заявления потерпевшего явствует, что причиненный ему вред полностью возмещен, что он примирился с подсудимой.
Согласно ч.2 ст. 167 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела явствует, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Маглатовой М.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Маглатовой М.В. подписку о невыезде, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий, судья М.И. Саматов