Дело № 1-85/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу за примирением сторон

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Ронской Т.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Железноводска Трянзина А.В.,

защитника - адвоката Грибанова А.В.,

подсудимого Оленцова С.В.,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2011 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению

Оленцова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Железноводске Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Оленцов С.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 марта 2011 года, примерно в 15 часов Оленцов С.В., путём свободного доступа зашёл в квартиру № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. Космонавтов в городе Железноводске, где со стола тайно похитил телевизор Самсунг, стоимостью 3060 рублей, принадлежащего Б., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Б. обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Оленцова С.В. в связи с примирением с подсудимым, представив письменное заявление.

Ходатайство потерпевшим поддержано подсудимым Оленцовым С.В., его защитником – адвокатом Грибановым А.В.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ввиду того, что Оленцов С.В. загладил свою вину перед потерпевшим, моральный и материальный ущерб возмещён.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении производства по указанному уголовному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оленцов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Б. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон во время судебного заседания.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Оленцова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Оленцову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко