Дело№ 1-164/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Супруновой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой А.Д.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Железноводска Михайловой Д.Э.

подсудимой Остапцовой М.В.,

защитника подсудимого адвоката Задорожного О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года в городе Железноводск уголовное дело по обвинению

Остапцовой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Ростове-на-Дону, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу Ставропольский край, г.Железноводск пос.Иноземцево <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного Ч. 1 СТ.327 УК РФ,

установил:

Остапцова М.В. обвиняется в том, что она 14 сентября 2009 года, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, действуя умышленно, находясь в рабочем кабинете заведующей дополнительным офисом № 30/0113 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России по адресу: Ставропольский край г.Железноводск пос.Иноземцево ул.<данные изъяты> подделала иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования -кредитный договор № <данные изъяты> от 7 сентября 2009 года и договор поручительства № <данные изъяты> от 7 сентября 2009 года, составленные на имя Остапцовой М.В., согласно которым Остапцовой М.В. предоставлялся кредит наличными денежными средствами, поручителем по которому выступала Колмакова А.Н. путем внесения рукописной подписи от имени Колмаковой А.Н. в графу «Поручитель» кредитного договора и в соответствующих графах договора поручительства, после чего использовала их, предоставив указанные кредитный договор и договор поручительства заведующей дополнительным офисом № 30/0113 Пятигорского ОСБ № 30 Сбербанка России Сибирко М.Д.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Остапцовой М.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В судебном заседании защитник Остапцовой М.В. - адвокат Задорожный О.Е. с согласия Остапцовой М.В. просил прекратить уголовное преследование в отношении нее, в связи с истечением сроков давности.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по указанному основанию, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ не допускается, если против этого возражает обвиняемый.

Учитывая, что истёк срок давности уголовного преследования, обвиняемая не возражает против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, уголовное преследование в отношении Остапцовой М.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении Остапцовой М.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток.

Председательствующий судья