Дело № 1-195/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего председателя суда Тащилина М.Т.,

при секретаре судебного заседания Котовой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Железноводска Говоровой А.В.

представителя потерпевшего Л.

защитников адвокатов Доржиновой Т.И. и Золотухиной Н.И.

подсудимых Писарева С.В. и Фашаяна О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года в городе Железноводске уголовное дело по обвинению

Писарева С.В. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Фашаяна О.М. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Писарев С.В. и Фашаян О.М. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

5 октября 2011 года Писарев С.В. и Фашаян О.М. по предварительному сговору с канализационных люков у домов № по <адрес> края тайно похитили металлические крышки, стоимостью 1642 рубля и 205 рублей, принадлежащие филиалу ГУПСК <адрес> причинив ущерб на общую сумму 1847 руб.

Подсудимые Писарев С.В. и Фашаян О.М. заявили согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые Писарев С.В. и Фашаян О.М. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с адвокатами-защитниками Доржиновой Т.И. и Золотухиной Н.И.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые Писарев С.В. и Фашаян О.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Говорова А.В. и представитель потерпевшего Л. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, а поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Писарева С.В. и Фашаяна О.М. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Писареву С.В. и Фашаяну О.М. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления по характеру и объему вреда, совершение преступления средней тяжести, роль каждого в совершении преступления, последствия, способ, место, время, обстановку его совершения, а также вменяемость и умышленный характер действий.

При учёте общественной опасности личности Писарева С.В. и Фашаяна О.М., суд принимает во внимание их возраст, уровень образования, материальное положение, физическое здоровье, инвалидность 3 группы Писарева С.В., поведение в быту, в семье, общественных местах, отрицательные характеристики по месту жительства, признание своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Писарева С.В., суд признает явку с повинной, наличие малолетней дочери, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а у Фашаяна О.М. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание Писарева С.В. и Фашаяна О.М., судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд полагает, назначение наказания Писареву С.В. и Фашаяну О.М. в виде штрафа и обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, и считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Писарева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Фашаяна О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% зарплаты в доход государства.

Меру пресечения Писареву С.В. и Фашаяну О.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

Председательствующий,

председатель суда М.Т. Тащилин